ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין לגין אריזות מזון בע"מ נגד בנק לאומי למשכנתאות בע"מ :

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת ברע"א 2369/09:

לגין אריזות מזון בע"מ

המבקשת ברע"א 2466/09 והמשיבה 9 ברע"א 2369/09:

קלבר תעשיות וסחר בע"מ

המבקשת ברע"א 2974/09 והמשיבה 10 ברע"א 2369/09:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 2369/09:

1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. ארגון עובדי הפלחה, אגודה שיתופית חקלאית ארצית בע"מ

4. ארגון מגדלי הירקות, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

5. מגדלי תוצרת חקלאית עפ"י רשימה

6. עו"ד עופר אטיאס - מנהל מיוחד

7. רו"ח דייב גל - מנהל מיוחד

8. עובדי חברת פרי הגליל שיווק בע"מ

9. קלבר תעשיות וסחר בע"מ

10. חברת החשמל לישראל בע"מ

11. קירור הגליל בע"מ

12. סיליס ביצים בע"מ

13. רונפולידן בע"מ

14. קופרלי ושלום השקעות בע"מ

15. ויטה פרי הגליל שיווק בע"מ

16. פרי הגליל בע"מ

17. קפולסקי שיווק וקמעונאות (2001) בע"מ

18. ויטה פרי הגליל בע"מ

19. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי חיפה בפר"ק 8678-01-09 מיום 12.3.09,פר"ק 11050-01-09 מיום 5.3.09

בשם המבקשת ברע"א :2369/09

בשם המשיבים 1, 2 ו-6 ברע"א 2369/09:

בשם המשיב 7 ברע"א 2369/09:

בשם המשיבה 11 ברע"א 2369/09:

בשם המשיבה 14 ברע"א 2369/09:

בשם המשיבה 19 ברע"א 2369/09:

עו"ד נמרוד טפר

עו"ד עפר אטיאס ועו"ד רון חכים

עו"ד דנית רימון

עו"ד י' חרש

עו"ד שמואל אוסלנדר

עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם המשיבה 9 ברע"א 2369/09 והמבקשת ברע"א 2466/09:

בשם המבקשת ברע"א 2974/09:

עו"ד עופר שפירא ועו"ד רוני הופמן

עו"ד יהושע חורש; עו"ד אורית יולס-דבי

עו"ד אמיר ויצנבליט; עו"ד איילת בן-גיגי

החלטה

שלוש בקשות רשות הערעור שבכותרת מופנות נגד החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתנו ביום 5.3.09 וביום 12.3.09. ביום 7.4.09, ולאחר הגשתן של שלוש הבקשות, החליט בית המשפט החלטה נוספת בפרשה שבפניו. בהחלטה החדשה הורה בית המשפט, בין היתר, על אכיפת שעבודים ומינוי כונסי נכסים. החלטה אחרונה זו נחשבת כ"פסק דין" לעניין ערעור. משמע, נתונה זכות ערעור לגביה. אם יוגשו ערעורים ניתן יהיה להשיג בגדרם על ההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט לפני ההחלטה מיום 7.4.09. ההחלטות הקודמות נבלעות, על כן, בהחלטה המאוחרת (ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד מו(4) 411 (1992)). חרף טענותיהן של שלוש המבקשות, איני רואה טעם להותיר את בקשות רשות הערעור על כנן ולדון בהן כאשר כיום דרך התקיפה הנכונה הינה הגשתו של ערעור. אין סיבה לסטות מן הכללים הרגילים. זאת אף לאור העובדה שמאז ניתנו ההחלטות בימים 5.3.09 ו-12.3.09 ארעו התפתחויות שונות שייתכן כי עשויה להיות להן השפעה בגדרה של הכרעה. אכן, בית משפט זה עודכן בהודעות שנמסרו לגבי ההתפתחויות שארעו מאז יום 5.3.09 ועד ליום 7.4.09.

ברם, אין בכך תחליף להצגה מסודרת ושיטתית, ובמסמך אחד, של רצף האירועים ושל הטענות נגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי.

לפיכך, נמחקות שלוש בקשות רשות הערעור. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בניסן התשס"ט (20.4.2009).


מעורבים
תובע: לגין אריזות מזון בע"מ
נתבע: בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
שופט :
עורכי דין: