ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פריימן יהודה אריה נגד אליהו יצחק פריימן ואח' :


בתי המשפט

1

בית משפט השלום ירושלים

א 014755/06

לפני:

כב' השופטת אתי באוםֿֿניקוטרה

תאריך:

31/01/2010

בעניין:

פריימן יהודה אריה (קטין) באמצעות אביו ואפוטרפוסו הטבעי פריימן אליהו יצחק

התובע

נ ג ד

1. אליהו יצחק פריימן

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

הנתבעים

החלטה

בפני בקשה להורות על מינויו של מומחה רפואי בתחום הפלסטיקה.

התובע, יליד 1993, היה מעורב בתאונת דרכים, שהתרחשה ביום 08/08/04.

בתיק זה מונה לתובע בין היתר, מומחה רפואי בתחום האורטופדי, הוא ד"ר ליונל קופליוביץ, אשר בחוות דעתו מיום 29/02/08 לא פסק לתובע נכות צמיתה.

לאחר הגשת חוות הדעת הפנה ב"כ התובע אל המומחה שאלות הבהרה ובין היתר, נתבקש המומחה להתייחס אל צלקת באוזנו השמאלית של התובע.

המומחה השיב כך:

"הצלקת אינה נראית לי מכערת או מפריעה, בכל מקרה ממליץ על קבלת חוות דעתו של מומחה פלסטיקאי."

מכאן הבקשה שבפני.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, בתשובתו של המומחה (הצלקת אינה מכערת או מפריעה) יש משום בסיס לדחיית הבקשה מה גם שמעבר להערת המומחה – לא נמצא חומר רפואי כלשהו שיצדיק המינוי.

התובע צירף להודעתו מיום 04/01/09 תמונה ממנה ניתן ללמוד אודות צלקת קטנה בתנוך אוזנו השמאלית.

קיומה של צלקת שכזו אינו מצדיק מינוי מומחה רפואי, אף אם המומחה הרפואי בתחום האורטופדי העיר את שהעיר.

יתכן, כי בפסיקת הפיצוי ניתן יהא להתחשב בקיומה של צלקת לא משמעותית זו.

בהודעתו מיום 10/11/09 ציין ב"כ התובע, כי ביום 10/09/09 העביר לידי ד"ר קופליוביץ תוצאות בדיקת EMG לצורך השלמת תשובות לשאלון, שהועברו אליו.

טרם נתקבלו תשובותיו של המומחה.

המומחה מתבקש להשלים תשובותיו בתוך 21 יום, על מנת שניתן יהא לקדם הטיפול בתיק.

המזכירות תשלח העתק מהחלטתי זו לצדדים.

ב"כ התובע יעדכן את המומחה בדבר החלטתי זו.

תזכורת פנימית – 28/02/10.

ניתנה היום י' בשבט, תש"ע (25 בינואר 2010) בהעדר הצדדים.

אתי באוםֿֿניקוטרה, שופטת

עינת נעמי ישראלי


מעורבים
תובע: פריימן יהודה אריה (קטין) באמצעות אביו ואפוטרפוסו הטבעי פריימן אליהו יצחק
נתבע: אליהו יצחק פריימן
שופט :
עורכי דין: