ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מ"י נגד אחסין דוח-א י-ם ת-61200559864 :


בתי המשפט

בית משפט לתעבורה ירושלים

ת 013006/09

לפני:

כב' השופטת שרון לארי-בבלי

תאריך:

29/11/2009

בעניין:

מדינת ישראל – לשכת תביעות ירושלים

המאשימה

נ ג ד

אחסין ענאן

הנאשם

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד אמיר כהן

הנאשם בעצמו

גב' מרים הרמן, מתורגמנית בית המשפט

הכרעת דין

הנאשם בפניי מואשם בכך שנהג בקלות ראש בכך שעקף כלי רכב לפני מחסום וסין את משתמשי הדרך.

העיד בפניי עורך הדוח אשר הוצב במקום לצורך חסימה, הבחין בעבירה על כל מרכיביה ואף הסביר את מבנה המחסום.

הנאשם מצידו קרא לשוטר שקרן, ואמר כי במקום לא היה כלל מחסום. אמו של הנאשם אשר התייצבה לעדות מטעמו דווקא חיזקה את דברי השוטר ואמרה שהיה מחסום במקום ושהשוטרים עמדו במחסום.

השוטר העיד כי הבחין בנאשם עוקף מימין ומשמאל ולבסוף בולם בחזקה עד כי עשן שחור יצא מגלגליו. הנאשם השיב כי רכב לפניו בלם בפתאומיות ולכן נאלץ לבלום ולסטות ימינה, דבר אשר גרם לאותו עשן. אמו של הנאשם סתרה את גירסת הנאשם ושללה מכל וכל סיטואציה של כמעט תאונה. הנאשם ניסה אמנם להדריך אותה בערבית שתשנה את דבריה אולם הדבר לא צלח והיא עמדה איתנה על דעתה שלא היתה כל סכנה של תאונה. לא זו אף זו, אם כדברי הנאשם, הוא היה נוסע באיטיות ובמתינות לא היה כל צורך בבלימת חירום כה עזה עד כי יוצא עשן מן הגלגלים.

לא מצאתי כל הגיון בטענת הנאשם לפיה לא היה כל שילוט של מחסום. השוטר העיד כי היה שילוט כדין וגם מידת ההגיון מחייבת כי אם מוצב מחסום באמצע ציר תנועה מרכזי – ינקטו השוטרים בכל האמצעים הדרושים על מנת להבטיח את שלומם ובטיחותם. אין זאת אלא שבשל נהיגתו הפראית של הנאשם הוא לא הבחין במחסום או בשילוט מבעוד מועד, ניסה לעקוף את הפקק מימין ומשמאל, ורק משניצב אל מול המחסום ממש נאלץ לבלום כפי שבלם.

מצאתי להעדיף את גירסת השוטר – הנתמכת לחלוטין בעדותה של עדת ההגנה – על פני עדותו של הנאשם ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחיד אל מול עדותו של הנאשם אני מרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה היום י"ב בכסלו, תש"ע (29 בנובמבר 2009) במעמד הצדדים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה: הנאשם הורשע בנהיגת רכב בקלות ראש. ע"פ המיוחס לו הנאשם עקף מימין ומשמאל במהירות תוך שהוא מסכן את חיי משתמשי הדרך חייו שלו ושל אמו וחייהם של שוטרי המחסום. הנאשם הודה כי בלם בחוזקה עד כדי עשן דבר המאשר את אופן הנהיגה המסוכן. אופן נהיגתו מקפל כמה עבירות – עקיפות, מהירות.

הנאשם נהג חדש משנת 2007, לחובתו עבירה אחת. אבקש פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ המאשימה: אני מבקש רחמנות. אולי קנס 600 ₪ ופסילה. מה את אומרת? תעשי 600 ₪. אם אני נוהג בפסילה מה יקרה? כמה זמן בית סוהר?

ב"כ המאשימה: לאור תגובת הנאשם השואל מה יקרה אם ינהג בפסילה אבקש מאסר על תנאי.

גזר דין

הנאשם בפני הורשע בנהיגה בקלות ראש. הנאשם מודיע בבית המשפט כי בכוונתו לנהוג בפסילה ולכן יש להטיל עלי גם מאסר על תנאי.

אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1. לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 200 ₪ כל אחד החל מיום 1.1.10.

2. לפסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים. הנאשם יפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט היום. רשאי לנהוג עד חצות.

3. לפסילה מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך שלושה חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רשיון או נהיגה ללא רשיון נהיגה.

תוכן הדיון והוראות גזר הדין תורגמו לנאשם לערבית ובית המשפט וידא כי הנאשם הבין היטב את האמור.

ניתן היום י"ב בכסלו, תש"ע (29 בנובמבר 2009) במעמד הצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

שרון לארי - בבלי,

שופטת



מעורבים
תובע:
נתבע: אחסין ענאן
שופט :
עורכי דין: