ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יריב נתנוב נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט יגאל גלם, סגן נשיא

התובע:
יריב נתנוב

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. ד"ר ע. ציון, רח' נחל משושים 787, מכבים 71908 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיקו הרפואי של התובע קופת חולים כללית.
ב. מסמכים רפואיים שצורפו כנספח ב' לתצהיר התובע שהוגש ביום 7.2.21.
ג. סיכום ביקור של התובע אצל ד"ר אבגני אושרוב מיום 18.6.21 (סומן ת/1).

3. העובדות:
התובע יליד שנת 1974.
התובע עובד בשירות חברת חשמל משנת 2002 ועד היום.
התקופה הרלוונטית לעבודתו של התובע הינה משנת 2002 ועד לשנת 2015 בה עבד כדלקמן:
משנת 2002 – 2012 עבד התובע כמכונאי רכב, כאשר יצוין שמדובר ברכבים כבדים ולא רכבים פרטיים.
התובע עבד 5 ימים בשבוע כ- 10.5 שעות בממוצע.
במסגרת עבודתו כמכונאי התובע נדרש לבצע בדיקות גלגלים, זיהום אוויר, בדיקת מנועים. במסגרת עבודתו זו ביצע כיפוף ויישור של הגב כ- 80 עד 100 פעמים ביום, כאשר מתוך כיפופים אלה כ- 50 כיפופים ביצע התובע כאשר נדרש לשאת משא כבד ששוקל בין 5 ל- 50 ק"ג כדוגמת מצברים וגלגלים בגדלים שונים.
כמו כן, נדרש התובע לעיתים במהלך עבודתו להשתמש בפטיש אוויר רוטט לצורך שחרור ברגים, כאשר ברוב הזמן עשה זאת בעמידה ולעיתים בשכיבה מתחת לרכב ולעיתים בעמידה מתחת לרכב כאשר הראש והידיים מוטים כלפי מעלה.
משנת 2012 – 2015 עבד התובע כבוחן רכב ומכונאי, כאשר העבודה הרלוונטית הינה עבודת המכונאי אותה ביצע 3-4 שעות בממוצע בהתאם למפורט לעיל בנוגע לתקופה משנת 2002 – 2012 בחלק היחסי כמובן.
תביעתו של התובע היא להכיר בפגימות צוואר וכתפיים שהוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי והתביעה בנוגע לגב תחתון נדחתה.

4. השאלות:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בגב תחתון ?

ב. האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו, גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בגב תחתון ?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ד. ככל שהתשובה לשאלה ג' הינה חיובית, מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על המחלות מהן סובל התובע בגב תחתון דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלות בגב תחתון , לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלות מהן סובל התובע בגב תחתון .

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה או המחלות השפעה משמעותית ( השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7. התיק יובא לעיון ביום 28.10.21.

ניתנה היום, ז' תשרי תשפ"ב, (13 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: יריב נתנוב
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: