ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יעקב אנגר נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני כבוד ה שופט יעקב אזולאי

התובע:
יעקב אנגר
ע"י ב"כ עו"ד אוריה פריינטה

נגד

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הילה גולן יוניסיאן

החלטה

מונחת לפני תביעה להכיר בליקויים מהם סובל התובע כמחלת מקצוע או כפגיעה בהתאם להלכת המיקרוטראומה.
הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו ובעניין העובדות המפורטות להלן:
התובע יליד 1954, צבע כבישים במקצועו, כבר למעלה מ-40 שנים.
כיום ומאז 1985 בבעלותו עסק בתחום זה.
בית העסק ממוקם במחסן / סדנה - מקום עבודה סגור וללא פתחי אוורור.
בממוצע התובע עובד 5 ימים בשבוע, כ-10-12 שעות ביום (מחולק למשמרות בוקר וערב / לילה).
עיקר עבודתו של התובע הנה בצביעה וסימון כבישים ודרכים, תמרורים, מעקות בטיחות ושלטים, ועבור רשויות מוניציפליות.
התובע מבצע את עבודתו באופן יום יומי, אם כי במהלך חודשי החורף (וביחס לחודשי הקיץ), פוחתות משמעותית עבודות צביעת הכבישים והנתיבים בלבד, ועיקר עבודתו בחודשים אלו היא צביעת מעקות, תמרורים ועמודים. מלאכת צביעת התמרורים, השלטים והמעקות מתבצעת לאורך כל השנה באותם היקפים.
בחודשי הקיץ ובשל ריבוי משימות, התובע נעזר בקבלני משנה בנוסף לעובדיו הישירים, ומבצע עבודתו באופן עצמאי ככל העובדים.
במסגרת עבודתו חשוף התובע בכל יום עבודה לחומרי צבע, מדללים, טינר וממיסים (חומצות מלח) במגע ובנשימה בהיקף המתואר:
בעבודתו במחסן – הכנת צבעים וצביעה של עמודים ומעקות, חשוף התובע לחומרים כ-5 שעות בכל יום:
משמרת בוקר – 3 שעות .
משמרת ערב – 2 שעות .
בעבודתו בשטח – חשוף התובע לחומרי הצבע במגע ובנשימה ובמשך כ-4-5 שעות בכל יום.
בנוסף ובמקביל לחשיפה לחומרי הצבע כאמור בסעיף ז 1+2, בכל שעות עבודתו בשטח – ולהוציא את זמן שהותו במחסן והגעה לאזור העבודה או חזרה ממנו, התובע חשוף לזיהום אוויר – עשן, אבק ופיח הבוקעים מכלי הרכב שנוסעים בסמיכות לכבישים, למדרכות, לתמרורים ולמעקות אותם הוא צובע. בשעות היום התנועה יותר ערה, ובלילה דלילה יותר מטבע הדברים. בדרך כלל השהייה בשטח ארוכה יותר במשמרות הלילה.
במהלך השנים התובע לא עשה שימוש באמצעי הגנה נשימתיים.
מצבו הרפואי של התובע בהתאם לאמור בתיקו הרפואי.
אני ממנה את ד"ר קרין ציקל שלום, מומחית לרפואה תעסוקתית, כמומחית-יועצת רפואית מטעם בית-הדין, ליתן חוות דעתה בעניינו של התובע מר יעקב אנגר, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.
המומחית מתבקשת לענות על השאלות הבאות:
מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
האם ניתן לקבוע , בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, וקיים, לדעת המומחית, קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר שליקוי התובע עקב עבודתו נגרם בדרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה היא בשיעור של 20% ומעלה).
המזכירות תצרף למומחית את כל החומר הרפואי שיוגש על ידי הצדדים תוך 21 יום.
תשובת המומחית תוגש תוך 45 יום.
התיק יובא לעיוני ביום 28.10.2021.

ניתנה היום, ז' תשרי תשפ"ב, 13 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יעקב אנגר
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: