ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עלאא עיאש נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת בכירה רבקה שורץ

מבקשים

עלאא עיאש

נגד

משיבים
מדינת ישראל

בית המשפט העליון קבע, כי אף מקום בו אחר מודה בביצוע העבירה, אזי בהיעדר הסבר מניח את הדעת למחדל בהגשת הבקשה במועד, לא ייענה ביה"מ לבקשה.

החלטה

לפני בקשה להארכת המועד להישפט בגין עבירת אי ציות לרמזור אדום מיום 19.01.2021 .
המשיבה מתנגדת לבקשה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיים דיון במעמד הצדדים.
סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי מסדיר את סדרי הדין בגין עבירות מסוג ברירות משפט והפעולות מכוחו מוגבלות בזמן מטעמי יעילות וסופיות הדיון.
השיקולים שעל בית המשפט להפעיל בבואו לבחון בקשה להארכת מועד להישפט הם אותם שיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשות לפי סעיף 130 לחסד"פ (עיין: רע"פ 8353/12 קרן בן ישראל נ' מ"י, הש' א. שהם, 29.11.12 , רע"פ 1260/09 שלבי עאטף סעיד נ' מ"י , הש' ס. ג'ובראן, 2.6.09, ע "פ (ב"ש) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נ' מ"י , הש' א. יוסף, 18.8.05 , עפ"ת 13936-05-11 מלמד נ' מ"י , הש' כ. סעב, (11.6.11 ).
המבקש עותר לבטול ההרשעה בטענה, כי מעולם לא קיבל הדוח ולפני מספר חודשים פנה למרכז לגביית קנסות על מנת לסגור חובותיו ללא עריכת בירור אודות החובות.

מתגובת המשיבה עולה כי הדוח אכן שולם ביום 03.02.2021.
הקנס שולם ללמדינו כי דבר קיומו של הדוח היה ידוע למבקש.
מששולם הקנס השתכללה ההרשעה ורואים את הנהג כמי שהודה ונגזר דינו, הלכה זו לא השתנתה ע"י ביהמ"ש העליון ואפילו שולם בטעות אין בכך כדי להוות עילה לבטול הרשעה והנעת ההליך מחדש [עיין: רע"פ 8927/07 סעד אבו עסב נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, (29.1.08); רע"פ 9543/10 באהר זועבי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, (8.3.11) ,רעפ 641/19 ‏ אייל מילר נ' מדינת ישראל (10.04.19), רע"פ 92/21 בסר נגד מדינת ישראל (25.1.21) ].

העלאת טענה בדבר "אחר נהג"- אינה מקימה בהכרח, חשש לעיוות דין ודינה להידחות (עיין: רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, 18.5.16).

בית המשפט העליון קבע, כי אף מקום בו אחר מודה בביצוע העבירה, אזי בהיעדר הסבר מניח את הדעת למחדל בהגשת הבקשה במועד, לא ייענה ביה"מ לבקשה.

היענות לבקשה לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות תוביל לכך שבקשות להסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה (עיין: רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 27.12.11, רע"פ 9565/11 עופר וינברג נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 16.1.12).

עוד נקבע בעניין זה כי מאחורי פרוצדורה מסתתרת מהות, שהינה- עקרון סופיות הדיון והאינטרס הציבורי כי הדין ימוצה עם נאשמים שהורשעו בדין הפלילי (עיין: רע"פ 8653/13 יוסף לוי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 8.1.14).

מהבקשה עולה כי זו הוגשה בשל הודשרד הרישוי עקב צבירת נקודות אך אין בכך כדי להוביל לבטול הרשעה [רעפ 19 / 2304 ‏ ויסאם חאטר נ' מדינת ישראל ( 14.4.19 ); רע"פ 2 6487/1 דביר נ' מדינת ישראל (15.7.2013) ; רע"פ 14/ 9018 סלימאן נ' מדינת ישראל (22.1.2015)].

בפסיקה נקבע כי אינטרס הציבור מחייב להעביר מסר חד משמעי בדבר החובה לעמוד במסגרת הזמנים הקבועה בחוק. חריגה מעקרון זה תהווה הפליה לרעה של שאר הנהגים אשר עומדים בסד הזמנים [ רעפ 19 / 2304 ‏ ויסאם חאטר נ' מדינת ישראל ( 14.4.19 ); רע"פ 2754/12 ביסמוט נ' מדינת ישראל (19.4.12)]

אין במפורט בבקשה כדי להניע את ההליך הפלילי מחדש.
הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשפ"א, 05 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עלאא עיאש
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: