ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רינה זבולון נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט יוחנן כהן

תובעת
רינה זבולון
ע"י עו"ד רובי זכאי

-
נתבע
המוסד לביטוח לאומי
ע"י עו"ד אתי צור אסרף ואח'

החלטה

הריני ממנה את ד"ר קרין ציקל - שלום, מאילנות 35א חיפה, מומחה לרפואה תעסוקתית, כמומחית יועצת רפואית מטעם בית הדין.

להלן העובדות:

התובעת ילידת 1946.

התובעת עבדה כחווטת בתעשייה האווירית – מפעלי "אלתא" באשדוד בין השנים 1979-2006.

התובעת עבדה חמישה ימים בשבוע, בין השעות 7:30 עד 16:30 והיו לה שתי הפסקות: האחת חצי שעה והשנייה רבע שעה.

בין השנים 1979 – 1994 עבדה התובעת במחלקת שנאים.

במסגרת עבודתה במחלקת שנאים, התובעת הייתה צריכה לנקות את החוטים שהרכיבו את השנאים באמצעות חומר ממיס מסוג "טורקו".

ניקיון החוטים היה מתבצע בחדר ייעודי סגור. התובעת היתה מגיעה לחדר עם השנאים, מורחת באמצעות סכין מתכת כל חוט ב"טורקו", עד למריחת כל החוטים ולאחר מכן, הותירה את החוטים בחדר במשך רבע שעה.

תהליך מריחת ה"טורקו" אורך מספר דקות (תלוי בכמות החוטים, כאשר מריחת חוט דק ארכה מספר שניות ומריחת חוט עבה ארכה עד חצי דקה).

לאחר ניקוי החוט, היתה התובעת מתחילה את תהליך ההלחמה. לצורך ההלחמה, היתה התובעת חושפת את החוט, מכניסה את הבדיל, מלחימה וסוגרת.

תהליך הטיפול בחוט היה לוקח בממוצע כשלוש דקות, כאשר במשך כדקה היתה התובעת מבצעת את פעולת ההלחמה. במהלך ההלחמה נחשפה התובעת לאדי בדיל ועופרת. כמו כן, התובעת ביצעה את תהליך ההלחמה לאורך כל שעות יום עבודתה.

בין השנים 1994 עד 2006 עבדה התובעת במחלקת הרכבות. בחלקה זו עבדה התובעת בהלחמות של חוטי חשמל עם בידוד ועם חוטי בדיל. תהליך ההלחמה במחלקה זו דומה לתהליך ההלחמה שביצעה התובעת במסגרת עבודתה במחלקת השנאים.

במחלקת הרכבות עבדה התובעת באולם גדול שברובו היה סגור.

לתובעת היה שואב קטן שהונח על שולחן העבודה.

במסגרת עבודת התובעת בהלחמות במחלקת ההרכבות, נחשפה היא לאדי בדיל ועופרת וכן, לחומר בשם "טריכלור" בו היתה עושה שימוש לצורך חשיפת החוטים.

התובעת עישנה בעברה.

מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהמסמכים.

כבוד המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו הוא סובלת?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחית קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, היא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים הנוטפות על אבן ויוצרות בה חורים).
ד. ככל שהמומחית תשיב לשאלה הקודמת בחיוב, היא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? (יוער כי "השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

4. המומחית מתבקשת לבסס את חוות דעתה על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותה של התובעת.

5. המזכירות תעביר למומחית את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין על ידי הצדדים תוך 21 י מים.

6. המומחית מתבקשת להכין את חוות דעתה ולהעבירה לבית הדין, במידת האפשר, בתוך 30 ימים.

7. שכר טרחת המומחית ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

8. חל איסור על הצדדים לפנות במישרין למומחית.

9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחית.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשפ"א, (05 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: רינה זבולון
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: