ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פאיז אלסיד נגד ממונה על חדלות פירעון :

בפני כבוד ה שופט בכיר יוסף סוהיל

מבקש/היחיד

פאיז אלסיד, ת"ז XXXXXX984

נגד

משיבים

  1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
  2. ציפי פריד - למפיטר (נאמן)
  3. בנק הפועלים בע"מ (נושה)
  4. בנק לאומי לישראל בעמ (נושה)

פסק דין

לפני בקשה לביטול ההליך וצו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינו של היחיד.

השתלשלות העניינים בתמצית
1. ביום 5/01/2021 היחיד הגיש בקשה לממונה למתן צו פתיחת הליכים בעניינו בה הצהיר כי חובותיו עומדים על סך של 240764.4 ₪.

2. ביום 27/01/2021 ניתן ליחיד צו פתיחת הליכים בגדרו נקבע צו תשלומים בסך 150 ₪ בחודש מיום 10/02/2021 , והחל מחודש בסך 600 ₪ בחודש מיום 10/05/2021 .

3. ביום 16/06/2021 הוגשה בקשה לביטול ההליך מטעם המשיב 4 (הנושה) בה נטען כי היחיד התנהג בחוסר תום לב ביצירת החובות ובפתיחת ההליך זה. הנאמן הגיש תגובתו לבקשה בה נטען כי היחיד אינו עומד בצו התשלומים ולא המציא המסמכים הנדרשים. בהחלטה מיום 12/07/2021 נדרש היחיד להסיר מחדליו. אך היחיד לא טרח להגיש תגובה כלשהי לבקשה לביטול ההליך . וחרף ההתראה שניתנ ה ליחיד, לא הסיר היחיד מחדליו.

ביום 23/08/2021 הוגשה בקשה לביטול ההליך מטעם הנאמן בה נטען כי היחיד אינו מקיים אחר צו התשלומים שניתן בעניינו, לא התייצבו לבירור ואף אינו מגיש דוחות כנדרש.

דיון והכרעה
4. לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר בתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי בנסיבות יש להורות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד מכל הטעמים שיפורטו להלן.

5. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני")).

6. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי היחיד הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה וראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש).

7. במקרה דנן, למרות החלטות שונות, ואורכות אשר ניתנו ליחיד בעניין זה, היחיד לא הסיר את מחדליו.

8. מחדלי היחיד, שעה שהוא חוסה תחת הצו לפתיחת הליכים שניתן בעניינו, מהווים התנהגות בחוסר תום לב, שכן מחד גיסא הוא נהנה מן ההטבות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת הליכים, ומאידך גיסא הוא אינו מקיים את הנדרש ממנו בגדרי ההליך, על אף הזדמנויות רבות שניתנו לו לעשות כן.

9. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.
ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.
הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר על כנו למשך 90 ימים מהיום.

10. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמן והממונה בתוך 30 יום מהיום בלבד בדבר סילוק מחדלי היחיד בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,500 ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.

11. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי.

12. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

ניתן היום, ט"ז אלול תשפ"א, 24 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: פאיז אלסיד
נתבע: ממונה על חדלות פירעון
שופט :
עורכי דין: