ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין איציק קדוש נגד טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ :

בפני כבוד ה שופט עמית צבי שרצקי

תובעים

  1. איציק קדוש
  2. עינת גו'רנו- קדוש

נגד

נתבעים
טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ

פסק דין

שער וגדר הותקנו על ידי הנתבעת בביתם של התובעים. תביעתם כנגד הנתבעת הינה פיצוי על סך של 10,500 ₪ הכוללים שישה ביקורים מיותרים או מבוטלים של טכנאי הנתבעת בס ך 3600 ₪, עוגמת נפש בסך 5000 ₪, פיצוי בגין איכות העבודה בסך 1500 ₪.
ביום 23.9.20 הזמינו התובעים מהנתבעים שער וגדר לחצר ביתם. ביום 26.10.20 (או 27.10.20 כטענת התובעים) הגיע מודד שביצע את עבודות מדידה הנדרשות.
בתיאום בין הצדדים, מועד התקנת השער נקבע ליום 2.12.20. התובעים הכינו את הנדרש, וביום 1.12.20 פירקו את השער והגדר הישנה במטרה להכשיר את המקום לביצוע העבודה.
המתקין לא הגיע, הנתבעת לא שלחה מחליף לביצוע העבודה ולכן נקבע מועד נוסף להתקנה, 9.12.20. גם ביום זה לטענת התובעים לא הגיע מתקין.
המועד הנוסף נקבע ליום 10.12.20. מתקין הגיע והתקין את הגדר. בשל מדידה לא נכונה לא יכול היה לסיים את ההתקנה ונקבע מועד נוסף, 23.12.20.
ביום 23.12.20 הסתיימה ההתקנה אולם לטענת התובעים רמת הגימור הייתה "מתחת לכל ביקורת" (ראה כתב תביעה). נקבע מועד לביקור ליום 21.1.21. מתקין הגיע, רשם את הטעון תיקון ונקבע מועד להשלמת החסר, 26.1.21. המועד נדחה יום קודם להגעה לתאריך 29.1.12 יום שישי.
ביום 29.1.21 המתינה התובעת לביקורו של המתקין. המתקין הודיעה בטלפון כי נמצא הוא באשקלון ויתקשר בטרם בואו. נכנסה השבת המתקין לא הגיע ואף לא יידע את התובעים קודם לכן.
ושוב נדחה הביקור ליום 11.2.21. המתקין (כמופיע בכתב התביעה) התקשר לתובעת בשעה 1715, שעון חורף, אמר כי נמצא באשקלון באמצע התקנה ואינו יודע האם יגיע. התובעת צינה בפניו כי אינה מסכימה שיבצע את השלמות ההתקנה בלילה. המתקין לא הגיע ושוב נדחה מועד ההתקנה.
המועד הנוסף נקבע ליום 21.2.21. המתקין הגיע אולם לא יכול היה לסיים עבודתו בשל חוסר של חלק מסוים. נקבע מועד נוסף ליום 9.3.21 המתקין הודיע שהוא "תקוע" בבאר יעקוב ולא יגיע.
ביום 12.3.21 הושלמה ההתקנה.
לאור התארכות הקמת השער ובזבוז זמנם של התובעים בשל אי בואם של המתקינים במועדים שצוינו לעיל, עתרו הם כמצוין ברישא של פסק הדין.
בעדותה בבית המשפט חזרה התובעת על האמור לעיל.

נציג הנתבעת טען בעדותו בבית המשפט כי ההתקנה בוצעה בתוך מועד התחייבות, דהיינו בתוך 45 ימי העסקים ממועד חתימת החוזה. בהתייחס למועדים שציינה התובעת הסכים כי המתקינים לא הגיעו לבית התובעים לעבודת ההתקנה בימים 2.12.20 ו 9.3.21, בניגוד לאמור בכתב ההגנה.
בכתב ההגנה צוין כי מגיע לתובעים פיצוי ליום 9.12.20 בשל אי בואו של מתקין, בניגוד לנאמר על ידי נציגם.
לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, מתקין לא הגיע ביום 29.1.21 משום שירד גשם. גם אם ירד גשם ולא יכול היה לבצע את עבודתו, היה עליו להודיע על כך לתובעים לטענת נציג הנתבעת, ביום 11.2.21 היה תאום לשעות 1500-1600. התובעת ביטלה את המועד בטענה כי ברצונה שההתקנה תהיה בשעות הבוקר.
מעיון בהודעות באטסאפ שהוגשו על יד י התובעת עולה כי השעות שנקבעו היו בין 1500 -1700 ולא כפי שציין נציג הנתבעת. טענתה של התובעת לפיה המתקין התקשר השעה 1715 להודיעה כי לא סיים עבודתו באשקלון הגיונית. הוא התקשר אליה בשעה זו לאחר המועד שנקבע להתקנה בשל העיכוב באשקלון וידע שלא יעמוד בלוח הזמנים. צדקה התובעת בהחלטה שלא יגיע לסיים התקנת השער בשעות הלילה, לאחר השעה הקבוע ה.
יש לציין כי צדק נציג הנתבעת בטיעונו ש אין הגדר מוצר מדף ולכן תיקונים נוספים לאחר ההתקנה הם אפשריים בהחלט. כך גם מופיע בסעיף 5 לתנאי המכירה. אולם תנאי זה מוגבל למועד ההתקנה, דהיינו במהלך 45 ימי עסקים ממועד ההזמנה ולא במועדים מאוחרים יותר ללא כל גבול.
אין ספק כי ההתקנה נמשכה זמן רב ובחלקה הגדול בשל אחריותה של הנתבעת. עליה לפצות את התובעים בשל מחדלה.

סוף דבר
הנתבעת מקבלת את עמדת התובעים לגבי שלושה מועדים, 2.12.20, 9.12.20 ו 9.3.21. לגבי המועדים 29.1.21 ו 11.2.21 מקבל אני את גרסת התובעים שש כנעוני באמיתות דבריהם. אשר על כן על הנתבעים לשלם בגין האמור 3000 ₪.
מקבל אני את טיעוני התובעים בגין עוגמת הנפש ותיאור מפורט של הימשכות העבודה מדבר בעד עצמו. אני ופוסק לתובעים פיצוי בסך 3000 ₪.
אינני פוסק לתובעים פיצוי בגין טענתם לאיכות העבודה מאחר ולא הומצאה לבית המשפט כל חוות דעת בעניין.
על הנתבעות לפצות את התובעים בסך הכול 6000 ₪. סכום זה ישול ם בתוך 30 ימים. לא ישולם הסך הנ"ל במועד ת תווסף אליו ריבית והצמדה כדין.

זכותם של הצדדים לפנות לבית המשפט המחוזי בלוד להגשת בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"א אלול תשפ"א, 19 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: איציק קדוש
נתבע: טרלידור סורגים מתקפלים 1991 בע"מ
שופט :
עורכי דין: