ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נטלי ברמן נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא
נציג ציבור (עובדים): מר אריה דקל
נציג ציבור(מעסיקים): מר אלישע שחם

התובעת:
נטלי ברמן

-

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. התובעת סובל ת מכאבים ביד ימין (להלן: "הליקוי"), וזה לטענת ה ארמסגרת עבודת ה.

בכתב ההגנה נטען כי התביעה להכיר בליקוי ממנו סובלת התובע ת כנובע מעבודת ה ולשלמי פגיעה נדחתה באשר לא אירעאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995. כך גם, ביום 3.8.20 לא אירע לתובעת אירוע תאונתי כלשהו. לחילופין, גם לו אירע לה אירוע תאונתי הרי שזה לא אירע תוך כדי ועקב העבודה. בנוסף, ממילא אין קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין הליקוי שהינו תוצאה של גורמים תחלואתיים טבעיים.

מכאן התביעה שלפנינו.

2. הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לבין מצבו הרפואי של התובע, וזאת על בסיס המצב העובדתי כדלקמן –
התובעת ילידת שנת 1961.
בתקופה הרלוונטית לתביעה עבדה התובעת במפעל ר.ה אלקטרוניקה בע"מ בתפקיד אחראית מחלקת ביקורת.
ביום 3/8/2020 בסביבות השעה 11:30 במסגרת בדיקת מעגלים אלקטרוניים, הניחה התובעת את המעגלים על המגש, לאחר מכן הרימה את המגש והניחה על עגלה עשויה מברזל ואשר עליה שמים את המגשים לפני המשלוח. לאחר הנחת המגש על העגלה, הסתובבה בחזרה ומרפק ימין שלה פגע בעגלה (להלן: "האירוע").
התובעת המשיכה את עבודתה באותו יום עד השעה 16:00 והמשיכה את עבודתה כרגיל במפעל עד היום ולא נעדרה מעבודתה.
3. אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר ציון עידו כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה.
4. כבוד המומחה מתבקש להשיב על השאלות המצורפות להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.
שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

5. יש להעביר למומחה את כלל החומר הרפואי שהוגש בתיק.
6. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

8. להמשך טיפולה של המזכירות.
ניתנה היום, י' אב תשפ"א, (19 יולי 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
מר אריה דקל
נציג ציבור עובדים

מוסטפא קאסם שופט, סגן הנשיא

מר אלישע שחם
נציג ציבור מעסיקים

שאלון למומחה

מהם המחלות או הליקויים אשר מהם סובלת התובע ת ביד ימין החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה המצ"ב?

האם קיימים בתובעת נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיחלות במחלות או ללקות בליקויים אלמלא התרחשותו של האירוע?
אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.

האם השפיעה התרחשותו של האירוע השפעה כלשהי על הופעת המחלות או הליקויים, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזו מידה?


מעורבים
תובע: נטלי ברמן
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: