ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד מיכאל דוידוב :

לפני כבוד ה שופטת מירב כפיר

תובעת

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

נתבעים

  1. מיכאל דוידוב
  2. שושנה הלד
  3. גדי ביטון
  4. מיכל ביטון

החלטה

עיון בתיק טרם הדיון מעלה כי הצדדים פועלים בתיק כראות עיניהם תוך התעלמות מהחלטות ביהמ"ש ואפרט:
בדיון מיום 22/10/20 הוריתי לנתבע 1 להגיש כתב תביעה שכנגד מתוקן וכן הודעת צד ג' מתוקנת שישתרעו על 4 עמ' בלבד וזאת בהתחשב בהיקף הלא סביר עליו התפרסו כתבי בי דין אלה ואשר מתייחסים לתביעה בסדר דין מהיר.

כמו כן התרתי בהסכמת הצדדים לנתבעים 3-4 הגשת הודעת צד ג', אשר לא הוגשה במועד ע"פ דין, ועל כן הוגבל מועד הגשתה תוך 10 ימים והמצאתה לצדדי ג' 10 ימים לאחר מכן.

הנתבעים 3-4 וכן הנתבע 1, פעלו בהתעלם מההחלטות שניתנו הן ביחס למועדים והן ביחס לקיצור כתבי בית הדין.
כך, נתבעים 3-4 הגישו את הודעת צד ג' רק ביום 17/12/20, ללא בקשת רשות לאיחור האמור.
נתבע 1, הגיש ביום 26/1/21 בחלוף המועדים שנקבעו להגשת כתבי הטענות המתוקנים, הודעה ובה הוא עותר לאפשר לו הגשת כתבי הטענות בהיקף העמודים ע"פ המינימום שנקבע בהוראות התקנות החדשות.
הבקשה נדחתה בעיקר בשל העובדה שהמועד להגשת כתבי הטענות המתוקנים כנדרש חלף.
למרות האמור הוגשו לתיק כתבי הטענות כשכל אחד מהם אוחז 7 עמ' וזאת ללא היתר, באיחור וללא בקשת ארכה.

אי מילוי אחר הוראות בית המשפט באופן המתואר לעיל יש בה משום זלזול בהליך השיפוטי ובהחלטות ביהמ"ש ואין לקבלה.
זאת ועוד, התנהלות זו, פוגעת באינטרס הציבורי בבזבוז זמן שיפוטי, כאשר גם עתה לאחר שהתקיימו שני קדמי משפט בתיק טרם הוגשו כל כתבי בית הדין כנדרש.

כיוון שכך ובאיזון בין האינטרס הציבורי לאינטרס של הצדדים ובהתחשב בכך שהתנהלות הצדדים מסרבלת את ההליך אשר מלכתחילה היווה הליך בסר דין מהיר וטרם קודם עניינית, מצאתי למחוק את כתבי הטענות שהוגשו באיחור ובניגוד להחלטות שיפוטיות.
בהתחשב במחיקת כתבי הטענות, לא אחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל ההתנהלות.

בהליך זה תנוהל התביעה העיקרית בלבד.

ניתנה היום, ה' אב תשפ"א, 14 יולי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבע: מיכאל דוידוב
שופט :
עורכי דין: