ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פיראס חוגיראת נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת קרן כהן

התובע:
פיראס חוגיראת
ע"י ב"כ עו"ד ברוך דויטשר
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד ג'ומאנה בחוס

החלטה

הנתבע הודיע כי אינו מסכים לשלוח את התובע לבדיקת שמיעה שלישית ומכריעה. לטענתו יש להעדיף את בדיקת השמיעה המאוחרת שנערכה במכון "גלפון" על פני הבדיקה שהגיש התובע.
עם זאת הודיע הנתבע כי לחלופין הוא מסכים למינוי מומחה רפואי שיבחן אם מתקיימים בתובע כל תנאי סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי ושיעיין בשתי בדיקות השמיעה, יודיע איזו בדיקה הוא מעדיף ויבחן אם מתקיים בתובע התנאי המפורט בסעיף 84א(א)(2) לחוק לפי הולכת העצם.
הנתבע אף פירט את העובדות הרלוונטיות לצורך העברתן למומחה.

התובע לא הגיש תגובה להודעת הנתבע עד למועד זה, על אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

הכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי יש למנות מומחה רפואי בתיק זה, ואסביר.
בפני בית הדין קיימות שתי בדיקות שמיעה. הבדיקה האחת, המוקדמת מבין השתיים, מצביעה על כך שהירידה בשמיעה של התובע גבוהה מ-20 דציבל בשתי האוזניים ואילו הבדיקה השנייה, המאוחרת מבין השתיים, מצביעה על כך שהירידה בשמיעה נמוכה מ-20 דציבל.
בנסיבות אלה, אני סבורה שמן הראוי למנות מומחה רפואי כדי שיעיין בשתי הבדיקות , יסביר איזו בדיקה עדיפה ויבחן אם מתקיימים בתובע התנאים המפורטים בסעיף 84א'.

אי לכך, ימונה מומחה בתחום א.א.ג. בהליך זה.

החלטה למומחה תישלח בנפרד.

ניתנה היום, ו' אב תשפ"א, (15 יולי 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: פיראס חוגיראת
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: