ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין זאן מרק ויקטור חיים ולנסי נגד אריה שאואט :

בפני כבוד ה שופטת ליאת הר ציון

תובעים

זאן מרק ויקטור חיים ולנסי

נגד

נתבעים
אריה שאואט

החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף.

המדובר בתביעה הצהרתית שהוגשה ללא שווי כספי, המתייחסת לסכומים שהנתבע לטענתו, זכאי להם מכח עסקאות בהם קשור התובע, וזאת בהתאם להסכם הייעוץ נשוא התובענה אשר התובע עתר בתביעה העיקרית לביטולו עקב פגמים בכריתתו.

הוריתי לצדדים לנהל הליך של גילוי מסמכים רחב על מנת לבחון את אפשרות כימותה של התביעה שכנגד .

לאחר מיצוי הליך זה ביקשתי עמדות הצדדים לענין הבקשה של התובע לסילוק התביעה שכנגד על הסף.

לטענת התובע יש לסלק את התביעה שכנגד על הסף בהיותה מיותרת באשר בתביעה שהוגשה בית המשפט יכריע בתקופת הסכם הייעוץ מכוחו עותר הנתבע לזכאות לכספים. כמו כן, נטען כי המדובר בסעד הצהרתי שאין לו כימות כספי , ועל כן אין מקום לשמיעתה של התביעה בהיותה אינה בשלה לדיון.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי יש להורות על מחיקת התביעה שכנגד על הסף.

בתגובתו האחרונה מאשר בא כח הנתבע כי גם לאחר הליך גילוי המסמכים שבוצע לא ניתן לכמת התביעה אשר בין היתר אף תלויה בקיומם של הליכים נוספים . על כן, הציע בא כח הנתבע לעכב את בירורה של התביעה שכנגד עד לאחר בירורה של התביעה שהוגשה, ומכאן מסקנתי כי התביעה אינה בשלה להידון כאשר לא ניתן לכמתה כספית בשלב זה .

בבואו לשקול אם ליתן סעד הצהרתי, שהינו בשיקול דעת, על בית המשפט לבחון, בין היתר, האם יש בידי המבקשים לעתור לסעד אופרטיבי. אם התשובה חיובית, המשמעות היא שהסעד המבוקש הוא חלקי ובית המשפט ייטה, בד"כ, שלא לתתו ויש להגיש התביעה הכספית (ע"א 4076/00 נצחון צפורה בראשון בע"מ נ' מירם זמברובסקי בע"מ, פ"ד נו(3) 41, 47 (2002); רע"א 7886/11 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' ביריאן ( 27.03.12).

על פי הפסיקה אין מקום להגיש תביעה במסגרת צו הצהרת י כאשר ניתן לכמתה כספית (ראו; ה"פ (מרכז) 53661-04-18 ביקל נ' בורנשטיין (1.5.2019)). הלכה פסוקה היא כי "אין לאפשר הגשת תביעות הצהרתיות חלקיות ללא חלק אופרטיבי כאשר סביר להניח, שבית המשפט יזדקק להליכים נוספים כדי ליישב את הסכסוך בין הצדדים" (ר': רע"א 84/98 צעד בריא נ' Sensograph Belgium NV (11.03.1998). האינטרס הציבורי תומך אף הוא בהגשת תובענה שתכלול גם את הסעד האופרטיבי אותו מבקש הנתבע. בדרך זו ניתן למנוע קיומם של הליכים כפולים המגבירים את העומס על בית המשפט, שלא לצורך.

על מנת שבית המשפט ייעתר לתביעה למתן סעד הצהרתי שאיננה ממצה את מלוא הסעד והזכויות על המבקשים להצביע על קיומו של אינטרס לגיטימי לפיצול הדיון ולכך שראוי להסתפק בשלב זה בהצהרה (ע"א 227/77 בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' ברנר , פ"ד לב (1)85) וכן כי תביעת סעד מהותי קונקרטי באופן ישיר איננה אפשרית או יעילה (רע"א 3027/07 רשות השידור נ' קיבוץ אורים (09.08.09).

לא מצאתי כי יש מקום לעכב את התביעה שכנגד, שכל תכליתה היא להידון יחד עם התביעה העיקרית מטעמי אחידות ויעילות, וככל שכך הדבר – הרי שאין כל יתרון בהגשת תביעה שכנגד. ונכן יותר בנסיבות אלה, לסלק את התביעה כך שתוגש על ידי הנתבע בעת שתהא בשלה להיות מוגשת מבחינת כימותה הכספי . כמובן כי קימת השלכה גם לתוצאת פסק הדין בהל יך שבפני לענין זה . הנתבע לא הצביע על אינטרס לגיטימי המצדיק את פיצול התביעה.

על כן, אנ י מו רה על סילוקה התביעה שכנגד על הסף. פוסקת הוצאות לטובת התובע בסך בסך של 3,500 שח תוך שהבאתי בחשבון מחד את רצון הנתבע לקיים הליכים הכרוכים באותן הסוגיות, ומאידך את הצורך של הצדדים להידרש להליכי גילוי מסמכים נרחבים במסגרת בירור התאמתה של התביעה שכנגד להתברר במסגרת הליך זה, וכן את העיכוב שבבירור ההליכים. ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים, ללא קשר לתוצאות הההליך.

לאחר ששמעתי באריכות את הצדדים בדיון קדם המשפט , אני סבורה כי נכון יהיה למצות גישור בתיק על מנת לסייע לצדדים להגיע לפתרון המחלוקות ביניהם בסיוע מגשר והכלים העומדים בפניו. הצדדים ישקלו הצעת בית המשפט ויודיעו עמדתם בתוך 14 ימים שאם לא כן, יינתן צו להגשת תצהירים.

לתזפ בהתאם.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"א, 07 יולי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: זאן מרק ויקטור חיים ולנסי
נתבע: אריה שאואט
שופט :
עורכי דין: