ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין באמצעות עו"ד מערוף סעב נגד באמצעות עו"ד סעאדה ספדי :

בפני כבוד ה שופטת אסתר טפטה גרדי

מאשימה
באמצעות עו"ד מערוף סעב

מדינת ישראל

נגד

נאשם
באמצעות עו"ד סעאדה ספדי
פאדי ספדי

החלטה

  1. בהליך שלפני הוגש, ביום 4.12.19, כתב אישום נגד הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות, מכח סמים.
  2. בדיון, ביום 17.9.20, הורשע הנאשם, בהעדרו, ל אחר שלא התייצב לדיון אליו זומן כדין, והדיון נדחה לטיעונים לעונש ליום 21.3.21.
  3. ביום 21.3.21 לא התייצב הנאשם, בשנית, וסנגורו הגיש אישור מחלה, מטעמו, והדיון נדחה לטיעונים לעונש.

ביום 20.6.21 לא התייצב הנאשם, בשלישית , ואף סנגורו לא הופיע לדיון. יצוין שביום הדיון, 20.6.21 , הוגשה מטעם ב"כ הנאשם בקשה לדחיית מועד דיון בה צוין שב"כ הנאשם אינו יכול להתייצב לדיון מפאת מחלה וצורף אישור רפואי. באישור הרפואי צוין שזה אינו בתוקף עבור מוסד ות משפטיים. בהחלטתי, בעניין בקשת הדחיה, צוין שכעת בית המשפט צופה בבקשה, וניתנה החלטה בפרוטוקול לעניין זה. ב החלטתי, בפרוטוקול הדיון, מיום 20.6.21, הוריתי שבטרם יושתו הוצאות על הנאשם, בשל אי התייצבותו לדיון, ניתנת לנאשם אפשרות להסביר מדוע לא יושתו עליו הוצאות אלה, עד יום 27.6.21 .
על אף שחלף המועד להגשת התגובה לא הוגשה כל הודעה מטעם הנאשם לעניין זה.
לפנים משורת הדין, ביום 28.6.21 ניתנה לנאשם הזדמנות נוספת למסור תגובתו לאי התייצבותו לדיון. בהחלטתי צוין שבתיק הוגשו אישורי מחלה שאינם תקפים בבית המשפט, ויש להמציא לבית המשפט אישור רפואי שתקף לבית המשפט. עד היום לא הוגשה כל הודעה מטעם הנאשם לעניין אי התייצבותו לדיון ביום 20.6.21, ולא הומצא אישור רפואי תקף.
4. אינטרס הציבור הוא שהמשפטים יתבררו במהירות ראויה ויתקיימו במועד שאליו הם נקבעו (ראה רע"א 3136/00 סלמאן נ' שוקייר, פ"ד נה(2) 97 (2001) (להלן – עניין סלמאן)). בית המשפט הקדיש לדיון משבצת דיונית שהייתה יכולה להיות מנוצלת לשמיעת תיקים אחרים שממתינים בתור ומשהדיון לא נערך, זמנו של בית המשפט מבוזבז לריק.
נוהל טיפול בבקשות לשינוי מועד דיון" הוראות נוהל של נשיא בית המשפט העליון 1-14 (2014), קובע כי "הכלל הוא כי דיונים יש לקיים במועדם. שינוי מועד דיון, ובפרט דחייה של מועד דיון, הם החריג לכלל. לפיכך, קבלת בקשה לשינוי מועד דיון תישמר למקרים מיוחדים בלבד."
5. הטלת סנקציות בגין הפרה של החלטות שיפוטיות היא חלק ממערכת משפט יעילה וצודקת. ראה לעניין זה ת"א 28490-11-12 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב – "הפול" (22.10.17)) .

בענייננו, הנאשם לא התייצב עד היום לשלושה דיונים שהתקיימו בתיק, ועד היום לא הונח לפני נימוק משכנע לאי התייצבותו לדיון ביום 20.6.21, על אף שניתנה לו הזדמנות לעשות כן.

6. נוכח האמור, על הנאשם יושתו הוצאות משפט בסך 500 ₪, לטובת אוצר המדינה . ההוצאות ישולמו בתוך 60 יום מהיום.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשפ"א, 07 יולי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: באמצעות עו"ד מערוף סעב
נתבע: באמצעות עו"ד סעאדה ספדי
שופט :
עורכי דין: