ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דנטל צ'אקיר בע"מ נגד א.ג.דנטה באר שבע בע"מ :

לפני כבוד הרשמת בכירה טל כהן אלימלך

התובעים:
דנטל צ'אקיר בע"מ

נגד

הנתבעים:
א.ג.דנטה באר שבע בע"מ

החלטה

בפני בקשה מיום 03.05.2021 לביטול פסק דין בהעדר הגנה שניתן ביום 28.04.2021.

בתיק ניתן בעבר פסק דין בהעדר הגנה ביום 03.12.20 20, אשר בוטל ביום 03.12.2020 בכפוף להוצאות בסך של 1,000 ₪ לאחר שהנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין.

בנוסף, ביום 22.03.2021 ניתנה לנתבעת אורכה להגיש כתב הגנה מטעמה עד ליום 21.04.2021, משלא עשתה כן, ומכיוון שניתנה בתיק התראה בפני מחיקת התביעה מחוסר מעש, פנתה התובעת לבית המשפט בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בפעם השניה כנגד הנתבעת .
פסק הדין השני נשוא הבקשה ניתן ביום 28.04.2021.

דין הבקשה להידחות.

זכות הגישה לערכאות מותנית, בקיום חובות בסיסיות של בעל הדין לקיים הליך שיפוטי תקין. כנגד הזכות החוקתית לפנות לערכאות, עומדת חובתו של בעל דין לקבל על עצמו עולם של סדרי הדין ושל צווי בית המשפט כדי להבטיח את זכויותיהם הדיוניות של בעל הדין, וכדי לאפשר את מהלכם התקין של הליכי בית המשפט להגנה על אינטרס הציבור כולו (רע"א 3454/04 יעקב ורקר נ' עמי הראל).
בתיק תא (י-ם) 38158-02-16 רזק גובראן נ' עמאד אבו שם נקבע כי ההתחשבות באינטרס הציבורי של המתדיינים כולם ולא רק באינטרס הפרטי של הצדדים להליך כלולה גם בעקרונות היסוד של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות החדשות). עוד נקבע שם כי אמנם התקנות החדשות טרם נכנסו לתוקף אך ניתן ללמוד מהן גם על דרך ההתנהלות הראויה באשר לתקלות דיוניות (השוו בש"א 5990/18 רננים חברה לפיתוח וייזום פרויקטים (מיתר) 1990 בע"מ נ' ישראל בודה , פסקה 2 (2.10.2018)). תקנה 5 לתקנות החדשות קובעת כי: "בית המשפט יאזן, לפי הצורך, בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס הציבורי; לעניין זה, "אינטרס ציבורי" – נגישות הציבור למערכת בתי המשפט לרבות קיומו של דיון משפטי צודק, מהיר ויעיל, חיסכון במשאבי זמן ועלויות, מניעת הכרעות סותרות ומניעת שימוש לרעה בהליך השיפוטי."
בעניין דנא,
אין מקום פעם אחר פעם "לכפר" על מחדלים באמצעות פסיקת הוצאות. יש ליתן כבוד גם למושג סופיות הדיון, ולאפשר לתובעת – המשיב ה לסיים פרשיה זו .

בנסיבות אלו, ובשים לב למחדלי המבקשת אשר אינם רק פרוצדורליים במהותם אלא יורדים לשורשו של עניין, לא מצאתי כי היה מקום לבטל את פסק הדין בפעם השניה. גם לא כנגד חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, ז' תמוז תשפ"א, 17 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: דנטל צ'אקיר בע"מ
נתבע: א.ג.דנטה באר שבע בע"מ
שופט :
עורכי דין: