ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חיים מסילאתי נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני כבוד ה שופט יעקב אזולאי

התובע:
חיים מסילאתי
ע"י ב"כ עו"ד אדוארדו ווסר

נגד

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הילה גולן יוניסיאן

החלטה

מונחת לפני תביעה להכיר בליקויים מהם סובל התובע כמחלת מקצוע או כפגיעה בהתאם להלכת המיקרוטראומה.
הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו ובעניין העובדות המפורטות להלן:
התובע יליד 1965.
התובע הינו ספר עצמאי משנת 1992.
התובע עובד 6 ימים בשבוע בין השעות 9:00-13:15 ו-15:00-20:00.
התובע מקבל בין 6 לבין 8 לקוחות בשבוע לצבע/ הבהרת שיער.
התובע עובד עם צבע לשיער מסוג קלאסיק (בעבר עבד גם עם חברות אחרות כגון אינדולה).
משך זמן העבודה עם החומרים:
צביעת שיער:
מריחת החומר – 15 דקות
המתנה 30-40 דקות
חפיפה וייבוש 10-15 דקות
פסים:
מריחה על הראש 1 שעה לערך
המתנה שעה וחצי שעתיים
חפיפה וייבוש 10-15 דקות
מדובר בחשיפה לחומרים עמם התובע עובד בין שעה לשעתיים ביום.
התובע עבד בתחילה ברחוב העבודה באשקלון במספרה בגודל כ-15 מ' ללא חלונות עם דלת כניסה אחת. הדלתות היו סגורות כל הזמן פרט לכניסה וליציאה של לקוחות.
בשנת 1996 לערך עבר לבית א.מ.י., שם הייתה מספרה קצת יותר גדולה, גם בה לא היו חלונות. היו שתי דלתות אחת מכל צד של המספרה. הדלתות היו סגורות כל הזמן פרט לכניסה וליציאה של לקוחות.
בשנת 2000 רכש את המספרה בה הוא עובד היום, גודלה 25 מ' ויש בה דלת אחת. עד שנת 2016 עד כמה שזכות לו לא היה כל חלון במספרה, אז פתח חלון. כמובן שהדלת סגורה כל הזמן, בין היתר מאחר שנכנסת רוח פרצים ממנה, החלון פתוח כשזה אפשרי. מצורף צילום.
אין שום אוורור בחנות וגם לא היה בחנויות הקודמות.
מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.
אני ממנה את ד"ר קרין ציקל שלום, מומחית ל רפואה תעסוקתית, כמומחית-יועצת רפואי ת מטעם בית-הדין, ליתן חוות דעת ה בעניינ ו של התובע מר חיים מסילאתי , בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.
המומחית מתבקש ת לענות על השאלות הבאות :
מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
האם ניתן לקבוע , בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, וקיים, לדעת המומחית, קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר שליקוי התובע עקב עבודתו נגרם בדרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה היא בשיעור של 20% ומעלה).
המזכירות תצרף למומחית את כל החומר הרפואי שיוגש על ידי הצדדים תוך 21 יום.
התובע יצרף צילום בהתאם לסעיף 2(י) בעובדות המוסכמות על מנת שיועבר לעיון המומחית.
תשובת המומחית תוגש תוך 45 יום.
התיק יובא לעיוני ביום 1.8.2021.

ניתנה היום, ו' תמוז תשפ"א, 16 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: חיים מסילאתי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: