ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שלמה הנדל נגד שרגא לאור :


לפני כבוד השופט מיכאל קרשן

בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980

המבקש:

שלמה הנדל (מנהל מיוחד)

נגד

המשיב:

  1. שרגא לאור (חסוי)
  2. דוד לויץ
  3. רות לויץ
  4. מרדכי לויץ (החייב)
  5. נעמי לויץ וינגרטן

6.בנק דיסקונט לישראל בע"מ (נושה)
8. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

המנהל המיוחד עתר למתן הוראות בעניין שיעור חלקו של החייב בנכס מקרקעין בהוד השרון הידוע כגוש 6566 חלקה 127 ( להלן: המקרקעין), האם רבע (1/4) או שמא שליש (1/3) וחלקו בת מורה שליש (1/3).

השאלה התעוררה משום קיומה של פסיקתה עליה חתם בית משפט זה במסגרת ה"פ 13865-05-09 (להלן: המרצת הפתיחה) ביום 18.2.2010, לפיה 4/12 (דהיינו שליש) מזכויות החכירה במקרקעין הרשומות על שם טורן זגרוב הן של החייב כאן. את המרצת הפתיחה יזם בשעתו המשיב 6 שהיה נושה של החייב בתיק הוצאה לפועל ( להלן: הנושה).

בשנת 1971 מכרה גב' טורן זגרוב את זכויותיה במקרקעין לאם החייב ( להלן: האם) ולשלושת בניה, החייב, משה והמשיב 1 . למרות הזמן שחלף, זכות החכירה במקרקעין לא נרשמה עד כה על שם הקונים. בשנת 1981 נפל האח משה חלל במערכות ישראל. לפי צו הירושה, אלמנתו רות ( משיבה 3) ירשה רבע (1/4) מזכויות העיזבון ובנו דוד ( המשיב 2) ירש שלושה רבעים (3/4). בשנת 1983 העבירו החייב והמשיב 1 את חלקם במקרקעין (1/4 כל אחד), ללא תמורה, לאם. כאמור, באותה עת כבר לא היה האח משה בין החיים. בשנת 1988 הלכה האם לעולמה. צו ירושה מתוקן ניתן ביום 11.1.1993 , ולפיו יורשי האם המנוחה בחלקים שווים (1/3 כל אחד) הם: החייב, המשיב 1, והמשיב 2 .

מן המקובץ למעלה עולה כי לאחר פטירת האם החזיק החייב ברבע (1/4) מהזכויות במקרקעין ( ואילו המשיב 1 ב-1/4, המשיבה 2 ב-1.16 והמשיב 3 ב-7/16).

בשנת 1999 חתמו החייב, המשיב 1 והמשיב 2, על הסכם חלוקת עזבון, לפיו המקרקעין יימכרו למרבה במחיר וחלק החייב בתמורה יהיה שליש (1/3). יצוין כי במסגרת הסכם חלוקת העזבון נאמר במפורש כי למשיבה 3 1/16 במקרקעין – דבר התואם את מצבת הזכויות המתוארת לעיל .

בניגוד לכל האמור מעלה הסכימו הנושה והמשיבים להמרצת הפתיחה (החייב, המשיבים 1 ו-3 ועזבון האם ; יצוין כי המשיבה 2 לא הייתה משיבה בהליך זה) כאמור, כי 4/12 (דהיינו 1/3) מזכויות החכירה במקרקעין הרשומות על שם טורן זגרוב הינן של החייב.

והנה, במסגרת הליך פירוק השיתוף שיזם הנושה ביחס למקרקעין, ת"א (פ"ת) 4380-10-11, שהופסק בעקבות פתיחת הליך פשיטת הרגל של החייב, מונה כונס נכסים שפרסם הזמנה להציע הצעות לרכישת הנכס בה צוין שחלקו של החייב במקרקעין הוא 1/4.

כונס הנכסים והמשיבים 3-1 סבורים כי חלקו של החייב בזכויות במקרקעין הוא רבע (1/4). זו גם דעתי.

עם זה, למען הסדר הטוב, מן הראוי לקבל את עמדת הנושה שהיה היוזם של המרצת הפתיחה בה נתנה הפסיקתה.

מורה אפוא לנושה להגיב למבוקש עד ליום 30.6.2021.

תז"פ ביום 1.7.2021.

ניתנה היום, ז' תמוז תשפ"א, 17 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שלמה הנדל
נתבע: שרגא לאור
שופט :
עורכי דין: