ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ר.ד. נגד שומרה חברה לביטוח בע"מ :


בפני כבוד ה שופט קובי אסולין

התובעת
ר.ד.

נגד

הנתבעת
שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחים בתחו מי האורתופדיה והנפשי בגין תאונת דרכים מיום 18.3.2014.

ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, כי מדובר בתאונת דרכים משנת 2014. בתחום האורתופדי, התובעת היתה במעקב עד ליום 13.4.14 ומאז אין תיעוד וזאת עד לחודש אוגוסט 2018. לטענתו, פער הזמנים מנתק את הקשר הסיבתי לתאונה. בתחום הנפשי, טוען כי תלונות התובעת מקורן בעברה הרפואי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובמסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחים רפואי ים בתחו מי האורתופדיה והנפשי.
בתחום האורתופדיה - התובעת צירפה תעודת חדר מיון מיום 18.3.14, מעקב אורתופד (20.3.14, 3.4.14) ורשימה של טיפולי דיקור, שיאצו ורפלקסולוגיה מחודש מרץ 2014 עד חודש יוני 2014. לאחר מעל 4 שנים צירפה הפניה לפיזיותרפיה וצילום MRI (23.8.18). בדיקת MRI מיום 6.9.18 הדגימה ממצאים דיסקליים . ומעקב אורתופד מיום 15.11.18.
בתיעוד משנת 2014 אין ראשית ראיה למינוי מומחה. אשר לתיעוד משנת 2018, מדובר בתיעוד מעל 4 שנים ממועד התאונה אשר לא די בשלב זה כדי להוות ראשית ראיה כנדרש לצורך מינוי. ככל שהתובעת עומדת על בקשתה, מינוי מומחה בתחום זה יותנה בכך שתישא בעלות שכר טרחת המומחה, ו תמסור על כך הודעה בהתאם בתוך 14 ימים מהיום.
בתחום הנפשי- התובעת צירפה מעקב רופא פנימי מיום 3.2.14 אשר הפנה את התובעת למרפאה לבריאות הנפש לשם קבלת ייעוץ פסיכולוגי. צוין כי התובעת מטופלת בציפרלקס. מדובר באסמכתא שניתנה קודם לתאונה. כן צירפה מעקב רופא פנימי מיום 13.4.14 אשר הפנה את התובעת למרפאה לבריאות הנפש לטיפול בחרדה. מעבר לכך לא צורפו אסמכתאות נוספות. לפיכך, אין בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנפשי.
לאור האמור, התובעת תמסור הודעה אם היא עומדת על בקשתה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה כאמור לעיל.
תז"פ בהתאם ליום 4.7.21.

ניתנה היום, ו' תמוז תשפ"א, 16 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ר.ד.
נתבע: שומרה חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: