ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משה תורג'מן נגד אנדריי סמיונוב :

לפני כבוד השופט מיכאל קרשן

בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
ובעניין:

המבקש:
משה תורג'מן (מנהל מיוחד)

נגד

המשיבים:
1.אנדריי סמיונוב (חייב)
2.אולגה סמיונוב (חייבת)
3. כונס נכסים רשמי תל אביב

פסק דין

בקשת המנהל המיוחד לביטול ההליכים בשל מחדליהם המתמשכים של החייבים הכוללים אי הגשת דוחות חודשים ואי עמידה בצו התשלומים וצבירת חוב פיגורים.

כבר ביום 4.11.2019 הודיע המנהל המיוחד שהחייבים אינם משתפים פעולה בהליך. לחייבים ניתנה ארכה לתיקון מחדליהם. החייבים לא ניצלו את ההזדמנות וביום 23.4.2020 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליך. ביום 10.5.2020 בוטל ההליך.

ביום 2.6.2020, הגישו החייבים הודעה לפיה הם מסכימים להגדלת צו התשלומים ומתחייבים להסיר כל מחדל בהליך. משכך, בהחלטה מיום 30.6.2020, חודש ההליך.

ביום 10.5.2021 עדכן המנהל המיוחד שהחייבים אינם עומדים בצו התשלומים המוגדל ואינם מגישים דוחות (הדוח האחרון הוגש עבור חודשים יוני –יולי 2020). בתשובת החייבים מיום 2.6.2021 הבהירו החייבים כי הם מודעים למחדלים, אך אלו נוצרו לטעמם בתום לב, הגשת הדוחות החודשיים תושלם בתוך מספר ימים ואילו חוב הפיגורים יובא בחשבון בתוכנית הפירעון.

המנהל המיוחד עדכן בתגובה, כי הדוח היחיד שהגישו החייבים הוא הדוח בגין חודשים מרץ – אפריל 2021, הודעת החייבים לאקונית, אינה מספקת הסברים למחדלים ואינה נתמכת בתצהיר ואסמכתאות ויש להורות על ביטול ההליך.

כנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד מראשיתה ועד אחריתה וסבור כי דין ההליך להתבטל.

ראיתי לקבל את עמדת בעל התפקיד, המגובה בעמדת כנ"ר. עת ארוכה החייבים אינם עומדים בדרישות ההליך ועל כן זכאים להגנות שמספק להם ההליך. תגובתם לבקשת המנהל המיוחד דלה ואינה מפורטת או מספקת. בנסיבות אלו, כאשר החייבים אף לא הביעו כוונה לעמוד בהוראות ההליך, לא ראיתי איזו תועלת תצמח לנושים מהמשך ההליך.

לפיכך, אני מבטל את צווי כינוס הנכסים ודוחה את הבקשות להכריז על החייבים פושטי רגל.

צווי עיכוב היציאה מהארץ יישארו בתוקפם עד ליום 17.9.2021 ואז יבוטלו.

המנהל המיוחד ימציא החלטה זו לחייבים.

ניתן היום, ז' תמוז תשפ"א, 17 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: משה תורג'מן
נתבע: אנדריי סמיונוב
שופט :
עורכי דין: