ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ע"י ב"כ עו"ד ח' נקש נגד ע"י ב"כ עו"ד ת' בן עוזר :

לפני כבוד ה שופט יהודה ליבליין

התובעת
ע"י ב"כ עו"ד ח' נקש
א' ס'

נגד

הנתבעות
ע"י ב"כ עו"ד ת' בן עוזר

ע"י ב"כ עו"ד ת' אוחיון

ע"י ב"כ עו"ד ל' כהן
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובעת ילידת 14.6.1987 הגישה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה עקב שלוש תאונות דרכים שונות בתאריכים 21.7.2016, 22.3 .2019 ו- 10.5.2019 , וזאת בהתבסס על חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

בכל הקשור לתאונה הראשונה מיום 21.7.2016, נבדקה התובעת על ידי הועדה רפואית של המל"ל, אשר קבעה כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה עקב תאונה זו, וקביעה זו מהווה קביעת נכות על פי דין.
בגין שתי התאונות הנוספות לא הוגשה בקשה למינוי מומחים מטעם בית המשפט, והתובעת אף לא פנתה להליכי קביעת נכות למל"ל לגבי התאונה השנייה מיום 22.3.2019, זאת למרות שעל פני הדברים מדובר בתאונת עבודה.
לאור כל האמור ההליך בגין שלוש התאונות מתנהל על בסיס קביעת נכות בשיעור של 0%.

עיינתי בכתבי הטענות, בתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון בעיקר את העובדה שלתובעת לא נותרה כל נכות צמיתה עקב התאונות הנדונות.
נוכח מכלול השיקולים, הצעת ביהמ"ש לסיום ההליך בפשרה, בכל הקשור לכל אחת ואחת מן התאונות, היא כדלקמן:
בגין התאונה הראשונה הצעת בית המשפט היא שהנתבעת 1 תשלם לתובעת פיצוי בסכום גלובלי של 12,000 ₪.
בגין התאונה השנייה הצעת בית המשפט היא שהנתבעת 2 תשלם לתובעת פיצוי בסכום גלובלי של 5,000 ₪.
בגין התאונה השלישית הצעת בית המשפט היא שהנתבעת 3 תשלם לתובעת פיצוי בסכום גלובלי של 5,000 ₪.

מן הסכומים המוצעים לעיל, יש לנכות כל סכום שקיבלה או תקבל התובעת מן המל"ל עקב התאונה הרלוונטית . לסכום שיתקבל, לאחר הניכויים, יש להוסיף שכ"ט עו"ד והוצאות.

יודגש, כי הצעת הפשרה מהווה רק בסיס להידברות ומו"מ בין הצדדים.

ב"כ התובעת יודיע עד ליום 29.7.2021 באם עלה בידי הצדדים לסיים את ההליך בפשרה.

המזכירות תודיע לצדדים ותקבע ת"פ ליום 1.8.2021

ניתנה היום, ה' תמוז תשפ"א, 15 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ע"י ב"כ עו"ד ח' נקש
נתבע: ע"י ב"כ עו"ד ת' בן עוזר
שופט :
עורכי דין: