ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אוריקאר תחבורה בע"מ נגד רמי רג'ון :

לפניי
כבוד ה רשמת הבכירה דליה אסטרייכר

התובעת בתיק 68985-12-19

אוריקאר תחבורה בע"מ ח.פ 512407222

נגד

נתבעים בתיק 68985-12-19

  1. רמי רג'ון
  2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ ח.פ 513000877

התובעת בתיק 54701-03-20

קווים תחבורה ציבורית בע"מ ח.פ 513000877

נגד

הנתבעות בתיק 54701-03-20

  1. מיטל בר מוחא ת"ז XXXXXX461
  2. אוריקאר תחבורה בע"מ ח.פ 512407222

פסק דין

לפניי 2 תביעות המשויכות לתאונה אחת משותפת מיום 21.07.19. המדובר בתאונה בה מעורבים רכב פרטי ורכב מסוג אוטובוס. התאונה התרחשה ברחוב רבי עקיבא בעיר בני ברק, עת יצא רכב האוטובוס מהתחנה, בעוד הוא משתלב בנתיב הנסיעה ורכב התובעת ממתין להשתלב אף הוא.
התובעת בתיק 68985-12-19 הינה אוריקאר תחבורה בע"מ.
הנתבעות בתיק 68985-12-19 הינן: 1. רמי רג'ון.
2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ.
התובעת בתיק 54701-03-20 הינה קווים תחבורה ציבורית בע"מ.
הנתבעות בתיק 54701-03-20 הינן: 1. מיטל בר מוחא.
2. אוריקאר תחבורה בע"מ.
טענות הצדדים:
נהגת התובעת, בתיק 68985-12-19, היא הנתבעת 1 בתיק 54701-03-20 טענה כי היא הייתה במצב עצירה בנתיב הימני, כאשר מאחורי משמאל תחנת האוטובוס. בניסיונה להמשיך נסיעתה ולהשתלב בנתיב הנסיעה ובעודה מנסה להשתלב, סטה אוטובוס הנתבעים 68985-12-19 ועקף אותה כשהוא יוצא מהתחנה, פגע ברכבה וקרע את הטמבון הקדמי ברכבה. תמונה שהוצגה בדיון לשיטתה מעידה על נזק משמעותי. לכתב התביעה צורף דו"ח שמאי מטעמה האומד את הנזקים .
מנגד טוענים הנתבעים בתיק 68985-12-19 כי רכבם ( האוטובוס) שמקום העצירה שלו בתחנה הינו בעצם נתיב הנסיעה הימני. נהג האוטובוס יצא מהתחנה והמשיך נסיעתו בעוד רכב התובעת בתיק זה, סטה לפתע לכיוונו ופגע בדלת האחורית של האוטובוס. בהתאם לכך הוגשה התביעה המקבילה.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, במוצגים ובתמונות, שמעתי את הנהגים, וכן את עדותה של עוברת אורח ניטרלית מטעם התובעת ברכב הפרטי, הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה באופן שבו האחריות תתחלק שווה בשווה בין הצדדים ולפיכך אחריות בגובה 50% תוטל על כל אחד מהצדדים בהתאם בשני התיקים.

לא היתה מחלוקת כי לפני הרכב הפרטי תמרור האט ותן זכות קדימה וממילא עליה לוודא כי הדרך פנויה בטרם תחל בהשתלבותה לנתיב הנסיעה.

עיון בתמונות ממקום וזמן התאונה מעיד כי הרכב הפרטי ממוקם בעת התאונה בנתיב הימני וממילא מפריע וחוסם חלק מנתיב הימני של הנסיעה של האוטובוס המבקש לצאת מן התחנה. עצם עצירת הרכב הפרטי בנתיב נסיעה מהווה גורם מפריע לנתיב הנסיעה. מצב זה מעיד על כך כי הרכב הפרטי, בניסיונו להשתלב בתנועה, תוך הפניית רכבה אל תוך הנתיב, מסוכנת והיה על הנהגת לבחון היטב את היכולת שלה להשתלב בבטחה בשים לב את האפשרות ל הימצאות תחנת אוטובוסים ממש מאחוריה ואת האפשרות הסבירה שאוטובוס יחלוף על פניה ולו רק משום שהיא עומדת עם רכבה בנתיב נסיעתו.

יחד עם זאת, במצב בו עמד הרכב הפרטי בעת התאונה, היה בו כדי שנהג האוטובוס יבחין בו. גם אם מפריע לתנועה.

בהקשר זה יצויין כי עדת הרכב הפרטי הניטראלית טענה כי הרכב הפרטי המתין במקום פרק זמן ארוך עד רגע התאונה משמע נהג האוטובוס צריך ויכול היה לראותו.

בשים לב למקום התאונה בו רואים שאוטובוס חלף רובו על הרכב הפרטי וממילא רובו אינו בנתיב הימני בו עמד הרכב הפרטי אלא במרכב הכביש הרי שנהיר כי האוטובוס ביקש לעקוף את הרכב הפרטי וחלף עם חלקו הקדמי כאשר לא נלקחה קשת מספיק רחבה אז פגע חלקו האחורי של האוטובוס ברכב הפרטי.

על נהג האוטובוס מוטלת האחריות לבחון את השתלבותו בנתיב הנסיעה לאחר יציאה מתחנה.

עוברת אורח שהעידה בדיון, טענה כי נהגת הרכב הפרטי סטתה מאוד בזהירות בניסיונה להשתלב ואילו האוטובוס הוא זה לעקוף אותה והוא זה שהתנגש בה ולא להיפך.

התנהלותם של שני הנהגים, יחד עם עדות ניטרלית זו, מובילה למסקנה כי לשני הצדדים תרומה משמעותית לקרות התאונה באופן המתואר לעיל, נהגת הרכב הפרטי הייתה זהירה בסטייתה יותר, אך מלכתחילה לא הייתה צריכה להוות הפרעה ואילו נהג האוטובוס לא נזהר דיו בעת ההשתלבות בנתיב והתנגש בה.

בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעים בתיק 68985-12-19, הדדית, לשלם לתובעת בתיק זה סך של 6,256 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, סך של 379 ₪ בגין אגרת משפט, סך של 500 ₪ בגין הוצאות בטלת העדה שנפסקו בדיון, וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 1,800 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
כמו כן, אני מחייבת את הנתבעות בתיק 54701-03-20, הדדית, לשלם לתובעת בתיק זה סך של 2,009 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, סך של 380 ₪ בגין אגרת משפט, סך של 500 ₪ בגין הוצאות בטלת העד שנפסקו בדיון, וכן ש כר טרחת עורך דין בסך של 1,800 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.
לא מצאתי לפסוק בדין ימי עמידה.
זכות ערעור, תוך 60 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
ניתן היום, ה' תמוז תשפ"א, 15 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אוריקאר תחבורה בע"מ
נתבע: רמי רג'ון
שופט :
עורכי דין: