ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נתן בז'ה נגד המוסד לביטוח לאומי :

15 יוני 2021
לפני: כבוד הנשיאה הדס יהלום

התובע:
נתן בז'ה

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

ד"ר עידו ציון מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו של התובע להכיר בפגיעה בכפות הידיים, במרפקים ובאצבעות, כפגיעה בעבודה.

להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים:
א. תיק רפואי של התובע בשירותי בריאות כללית.
ב. מסמכים רפואיים שצורפו כנספח 4 לכתב התביעה בתיק 59526-08-20.
ג. מכתב ד"ר אבינועם גורדין מיום 26.8.19.
ד. אישור רפואי ד"ר ארנביצקי מיום 16.8.19.
ה. מסמכים רפואיים שצורפו כנספח 4 לכתב התביעה בתיק 6074-10-19.
ו. חוות דעת רופא המוסד ד"ר אולג שפיר מיום 9.6.21.

אלה העובדות:
א. התובע יליד 1951.
ב. עצמאי בתחום מיזוג אוויר משנת 1986.
ג. התובע עובד 5 ימים בשבוע במשרה מלאה, ולעיתים גם בשישי ושבת.
ד. במסגרת עבודתו, התובע מבצע התקנות של מערכות מיזוג וכן אחזקה למזגנים בהיקף בערך חצי חצי.
ה. העסק של התובע נותן שירות גם לבתי מלון, בתי חולים, בנקים ובנייני משרדים.
ו. לצורך עבודת ההתקנה של מערכות מיזוג אויר, התובע משתמש בכלים רוטטים: קונגו לצורך חציבה, מברגה, משחזות, פטישון, אקדח בוקסות. השימוש בכלים הנ"ל הינו למשך כ- 20 דקות עד שעה וחצי ליום עבודה, שבו מתבצעת התקנת מערכת מיזוג אויר.
ז. לצורך עבודת האחזקה של מערכות מיזוג אוויר, התובע משתמש בכלים שונים. חלק מעבודות האחזקה דורשות שימוש בכלים רוטטים: מברגה, פטישון, אקדח בוקסות.
תדירות השימוש, כ- 20 דקות עד שעה וחצי ליום עבודה של אחזקה.
ח. יד דומיננטית – ימין.

המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

מהו הליקוי של התובע? – המומחה מתבקש להתייחס לליקוי בכפות הידיים, במרפקים ובאצבעות.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

התיק יובא לעיוני ביום 25/7/21.

ניתנה היום, ה' תמוז תשפ"א, (15 יוני 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: נתן בז'ה
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: