ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רפי זילברשטיין נגד המוסד לביטוח לאומי :

בפני: כבוד השופט בועז גולדברג

התובע:
רפי זילברשטיין
על-ידי עוה"ד רמי אסחאק
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
על-ידי הלשכה המשפטית עוה"ד יפעת קונה

החלטה

זוהי תביעה להכיר בפגיעה בצווארו של התובע כפגיעה בעבודה.

1. מינוי מומחה רפואי – כירורגיה אורתופדית ד"ר דוד אנג'ל, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.
3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.
5. העובדות:
א. התובע יליד אוגוסט 1969.
ב. התובע עובד במחלקת טרנספורט (תפעול) בחברה מחודש אוקטובר 1991 ועד היום, כמפעיל ציוד מכני הנדסי.
ג. עד שנת 1996 עבד התובע כעובד טרנספורט, נהג על גורר, שופל ומלגזה.
ד. מוסכם על הצדדים, כי בתקופת עבודתו של התובע בחברה משנים 1991-1996 לא הונחה תשתית עובדתית לפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה בעניין הליקוי הנטען על-ידי התובע בצווארו.
ה. בשנים 1996 – 2002 עבד התובע בחברה כמפעיל מנופי חוף ושער, ומשנת 2002 עובד התובע בחברה כמפעיל מנופי גשר.
ו. התובע עובד בחברה 6 ימים בשבוע, במשמרות של 8 שעות. התובע עובד שעות נוספות לפי הצורך.
ז. מפעיל מנוף שער עובד ברציפות על המנוף כ- 5 שעות. מפעיל מנוף גשר עובד ברציפות על המנוף 4 שעות.
ח. תא מפעיל מנוף שער תלוי בגובה של 15-20 מטר מעל פני האדמה, ואילו תא מפעיל מנוף גשר תלוי בגובה שנע בין 30-40 מטר מעל פני האדמה.
ט. עבודת מפעיל מנוף (שער/גשר) מתבצעת כדלקמן:
המפעיל יושב בתוך תא מפעיל תלוי בגובה שנע בקרונית ממונעת על מסילה שבגג הקרונית. המפעיל בתוך תא המפעיל יושב על כיסא רגיל (מרופד אך ללא מנגנוני שיכוך) כשרגליו מפוסקות וגבו וצווארו רכונים וכפופים מטה דרכם הוא מביט על רצפת תא המפעיל (השקופה).
י. הפעלת המנוף מתבצעת כשהזרועות של התובע המפעיל פשוטות קדימה ולצדי הגוף באבדוקציה של 90 מעלות. גובה הידיים הינו בגובה הישיבה, כאשר שתי הידיים מונחות על משענות יד.
יא. המפעיל משקיף ועוקב אחרי העמסת ופריקת המכולות באמצעות ידיות הפעלה (ג'ויסטיקים) עגולות העשויות גומי המצויות בצדי גופו, מתחת לשתי הידיים ובגובה המרפקים. את הידיות לופת התובע ומניע בתנועות של כיפוף ויישור הזרועות – הן בפעולות סיבוביות והן קדימה ואחורה של ידיות ההפעלה והן תוך לחיצה על הכפתור הממוקם במעלה ידית ההיגוי. ביד ימין מזיז התובע את הידית ימינה ושמאלה, וביד שמאל מזיז התובע את הידית קדימה ואחורה.
יב. ביד ימין מוריד ומעלה התובע מתקן אליו מחוברות המכולות (ספרדר).
משקל המכולות המחוברות לספרדר נע בין 30 טון ל- 60 טון (מנוף שער), ולעיתים מגיע גם ל- 80 טון (מנוף גשר).
יג. התנודות בתא המפעיל מורגשות בזמן העבודה של התובע בתא המפעיל, אך בעיקר בעת הרמה ו/או הורדה של מכולה.
יד. ידו הדומיננטית של התובע הינה ידו הימנית.
טו. המועד בו החל התובע לסבול מכאבים בצוואר הינו כמתועד במסמכים הרפואיים.
טז. הנתבע הכיר בפגימה לה טען התובע מסוג "פגיעה בעמוד שדרה מותני" כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה, ברם דחה את תביעת התובע באשר לפגיעה הנטענת בצווארו.

6. מסמכים רפואיים
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. מטעם התובע – סרטון.
ב. שירותי בריאות כללית – תיק כללי ידני + ממוחשב, אורתופדי.
7. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג.
8. השאלות
המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.
א. מהו ליקויו של התובע?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע אשר תוארה לעיל לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע וזאת ביחס לגורמים אחרים?
יצוין, כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.
9. כללי
א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ה' תמוז תשפ"א, (15 יוני 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: רפי זילברשטיין
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: