ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אדי חי נגד ענבל חברה לביטוח בע"מ :

לפני כבוד השופט נצר סמארה

תובע

אדי חי, ת"ז XXXXXX453
ע"י ב"כ עוה"ד עומרי אייליג

נגד

נתבעים

  1. ענבל חברה לביטוח בע"מ, ח.פ 520031030
  2. אבשלום מויאל, ת"ז XXXXXX934

ע"י ב"כ עוה"ד הראל אייזנברג

פסק דין

1. לפניי תביעה, בסדר דין מהיר, לחיוב הנתבעים בפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 30.06.2020 בין כלי רכב, מסוג רכב ללימוד נהיגה, מ"ר 74-730-84 שבעת התאונה היה בבעלות התובע ונהוג בידי תלמידת נהיגה (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מ"ר 82-697-62 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת 1 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' ונהוג בידי הנתבע 2 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2. אין מחלוקת לעצם קרות התאונה אלא המחלוקת היא לעניין האחריות לקרות התאונה ולעניין היקף הנזק.

3. נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה, הנהגת ברכב התובע ונוסעת ברכב הנתבעים.

4. בתום ישיבת ההוכחות הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5. על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, בהפחתת ראש הנזק הוצאות ועגמת נפש.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית בלבד כדלקמן:

5.1. אני מעדיף את גרסתו של התובע, המורה לנהיגה אשר נתמכה בידי גרסת תלמידת הנהיגה שנהגה ברכב התובע בעת התאונה, שהייתה קוהרנטית, סדורה, עקבית מתיישבת עם אופי הנזקים, על פני גרסתם של נהג רכב הנתבעים ושל הנוסעת שישבה ברכב הנתבעים בעת התאונה, שלא הותירה בי רושם דומה.

5.2. סבורני כי רכב הנתבעים בעת הנסיעה בנתיב הפנימי ועם עיקול לשמאל סטה עם חלקו האחורי לעבר נתיב נסיעת רכב התובע ופגע עם חלקו הימיני האחורי בחלקו השמאלי הקדמי ברכב התובע.

5.3. נהג רכב הנתבעים לא נתן דעתו לרכב התובע הנוסע מימינו, ונראה כי דעתו הייתה מוסחת, ולא הקפיד על נסיעה בגבולות נתיב נסיעתו.

5.4. בנסיבות אלו, לא מצאתי כי היה באפשרותה של נהגת רכב התובע או באפשרותו של התובע שישב לצדה כמורה נהיגה, למנוע את התאונה, לאור כניסתו הפתאומית של חלקו האחורי של רכב הנתבעים לנתיב נסיעת רכב התובע.

5.5. אשר למחלוקת בעניין היקף הנזק הנטען, הרי שמאחר שהנזק נתמך בחוות דעת שמאי ובאסמכתאות המתאימות, ומאחר שהצד שכנגד לא הגיש שומה נגדית שככלל ניתן היה באמצעותה לסתור את גובה הנזק, ואף לא ביקש לחקור את שמאי התובעת על חוות דעתו, הרי שסכום התביעה, זולת ראש הנזק הוצאות ועגמת נפש, בדין יסודו.

לגבי ראש הנזק הוצאות ועגמת נפש, מדובר בראש נזק שלא הוכח ואף לא זכה לכל פירוט, ונראה כי הוכנס רק כדי לנפח את סכום התביעה. לכן, יש להפחית סכום ראש נזק זה מסכום התביעה. כך שסכום התביעה המוכח יעמוד על סך של 7,410 ₪.

6. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 1, ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

6.1. סכום התביעה המוכח, בסך של 7,410 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט כפי ששולמה ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד תשלום המלא בפועל.

6.2. שכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.

6.3. שכר העדה כפי שנפסק בדיון.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.

7. הואיל והצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, ניתן בזה פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, וככל שזו שולמה היא תושב למשלם.

8. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ה סיוון תשפ"א, 05 יוני 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אדי חי
נתבע: ענבל חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: