ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שרון דאבוש נגד עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ :


בפני כבוד ה רשם הבכיר חילמי חג'וג'

המבקשת:

שרון דאבוש ת.ז. XXXXXX587

נגד

המשיב:
עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת ביום 11/4/19 בשל אי הגשת כתב הגנה.

לטענת המבקשת יש להורות על ביטול פסק הדין משיקולי צדק מהטעם שלא קיבל ה את כתב התביעה ולא ידע ה על קיום התביעה. לטענת המבקשת כי בכתובת שבה בוצעה ההמצאה היא אינה מתגוררת בהתאם למסמכים שצירפה אם כי לטענתה היא מגיעה לעיתים לכתובת הוריה. ועוד, לטענת המבקשת יתכן והוריה קיבלו את התביעה מבלי שיידעו אותה. כ"כ, לטענת המבקשת היא ידעה על התיק לאחר בירור שעשה בעלה בלשכת ההוצאה לפועל בתאריך 7/4/21. הבעל לא הגיש תצהיר בתמיכה לכך.

המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעמים המפורטים בתגובתה.

תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 קובע כדלקמן:

"נתן בית המשפט החלטה לפי צד אחד והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול בתוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט לבטלה, בתנאים שייראו לו;...".

בפר"ק (מרכז) 45345-10-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – מנהל מיוחד לעמותה (פורסם בנבו) קבע בימ"ש:

"בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד אם מצא כי ביטול כאמור מתחייב מן הצדק ( קרי, כאשר נפל פגם דיוני היורד לשורשו של עניין, כשלרוב מדובר בפגם בהמצאה או פגם אחר שפגע ביכולת להשמיע טענות) או בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקשת את הביטול ( ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) ( פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) ( פורסם בנבו))."

ועוד, ברת"ק (באר שבע) 12626-12-11 אליהו ג'רבי נ' יעל בן משה, (פורסם בנבו), קבע בימ"ש כדלקמן:

"אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי בית המשפט בפני המבקשת זאת תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי בית המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבות אלו ולאור "שיקול העל" של זכות הגישה לערכאות ובשים לב לטענות ההגנה , הנני מורה בזאת על ביטול פסק הדין מיום 11/4/19, חרף התנגדות הצד שכנגד. לאור הנסיבות ונימוקי הבקשה, הנני מחייב המבקשת בתשלום הוצאות המשיבה וב"כ בסכום של 1,800 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה.

המבקשת תגיש כתב הגנה בסדר דין מהיר עד ליום 20/6/21.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשפ"א, 25 מאי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שרון דאבוש
נתבע:
שופט :
עורכי דין: