ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רוחמה רימונד פרץ נגד משרד הפנים :

לפני כבוד השופטת תמר בזק רפפורט

מערערות

1.רוחמה רימונד פרץ
2.sally dela cruz
באמצעות ב"כ עו"ד מיטל סודרי

נגד

משיב

משרד הפנים

פסק דין

ביום 27.4.2021 הוגש ערר המערערות על פסק דינו של בית הדין לעררים בירושלים (כבוד הדיין גוגנהיים, ערר (י-ם) 4132-20) מיום 14.3.2021. פסק הדין דחה על הסף את הערר שהגישו המערערות על החלטת המשיב מיום 14.10.2021, מן הטעם שהוגש בחוסר נקיון כפיים על החלטה זהה לזו שניתנה בעניינן ביום 26 .8.2020 לגביה ניתן פסק דין חלוט בערר שהגישו (ערר (י-ם) 3374-20) , ואין טעם לשנות ממסקנתו. החלטות המשיב דחו על הסף בקשת המערערות להאריך את האשרה ורישיון הישיבה של המערערת 2 לשם טיפול סיעודי מטעמים הומניטרים במערערת 1 לפי סעיף 3א(ב1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, משום שהמערערת 2 לא עמדה במספר תנאי סף הקבועים בחוק.

אחר עיון בכתב הערעור, מצאתי לכאורה כי המערערות אינן חולקות על אי עמידת המערערת 2 באותם תנאי סף שננקבו בהחלטות המשיב, הקבועים בסעיף 3א(ב1)(1) לחוק הכניסה לישראל. כאמור בהחלטה מיום 28.4.2021, לא אחת נפסק כי התנאי שבס"ק (ג) שם מציב תנאי מהותי מפורש לסמכות שר הפנים להיעתר לבקשה לפי סעיף זה ומצדיק דחיה על הסף. בנסיבות אלה, ובשים לב למצבה של המערערת 1, סברתי כי נכון להציע למערערות לחזור בהן מהערעור.

ביום 3.5.2021 הודיעו המערערות כי אכן חוזרות הן מהערעור שהוגש, תוך שביקשו שיוארך מועד יציאתה של המערערת 2 מישראל ב-90 ימים על מנת שיתאפשר למערערת 1 לאתר מטפלת חלופית. המשיב לא הגיב להודעה ולבקשה מטעם המערערות.

סבורה אני כי בנסיבות העניין, בשים לב למצבה הרפואי של המערערת 1 והנסיונות שתוארו לאתר מטפלת חלופית, ניתן להיעתר לבקשת המערערות, כך שהמערערת 2 תצא מישראל כשתאותר למערערת 1 מטפלת חלופית, ולא יאוחר מיום 11.8.2021. העתירה נמחקת איפוא. החזר אגרה בהתאם לדין. הפיקדון יוחזר למפקידו. משלא התקבלה כל תגובה מהמשיב, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' סיוון תשפ"א, 13 מאי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רוחמה רימונד פרץ
נתבע: משרד הפנים
שופט :
עורכי דין: