ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קנית השלום השקעות בע"מ נגד יניב חכמוב :


לפני כבוד השופט הבכיר יהודה פרגו

מבקשים

1.קנית השלום השקעות בע"מ
2.קניון מודיעין (יזום וניהול) בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד יצחק קירה וגיל צבע

נגד

משיבים

1.יניב חכמוב
2.קפה מודיעין ח.י בע"מ
3.רמי חכמוב
ע"י ב"כ עו"ד יהושע ננר

החלטה

הצדדים הגישו בקשה משותפת למתן תוקף של פסק דין ל"הסכם" אליו הגיעו בעקבות פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט ביום 7.2.2021 ובו גם תיקון טעות חשבונאית שנעשתה.

בטרם מתן תוקף של פסק דין ל "הסכם" זה, ביקשו הצדדים שבית המשפט יתייחס למחלוקת ביניהם בעניין ביצוע התשלום הראשון באמצעות העברה בנקאית שהועברה כנטען לחשבון קנית השלום השקעות בע"מ, בהתאם לנספח אותו צירפו הנתבעים רק עתה.

התובעים מתנגדים לתיקון פסק הדין בנושא זה ועומדים על טענתם, כפי שנשמעה גם במהלך הדיון, שסכום זה לא התקבל בחשבונם ומוסיפים שהמסמך אשר צורף עתה הוא מסמך חלקי אשר לא ניתן ללמוד מתוכו דבר וכי ההעברה הנטענת היא בכלל של חברה אחרת ולא של הנתבעת.

לאחר שעיינתי בנספח שצורף עתה , אינני יכול לקבוע שהתשלום המופיע בו הגיע לידי התובעות ו/או ההוא קשור לתשלום הראשון אשר היה על הנתבעים לשלם.

אי ביצוע התשלום הראשון קיבל התייחסות מפורשת בפסק הדין.

בהתאם "לכתב ההתחייבות הבלתי חוזר מיום 19.1.2017", על הנתבעים היה לשלם ביום זה את הסך של 9,000 ₪.

הנספח שצורף עתה, נושא את התאריך 26.1.2017, על סך 10,312 ₪ שלצדו מופיע - (מינוס), היינו 10,312- ₪.

קרי, לא ברור איך הסכום 9,000 ₪ שאמור היה להיות משולם ביום 19.1.2017 ו/או בסמוך אליו באמצעות שיק, כשאר התשלומים, בוצע - כטענת הנתבעים - ביום 26.1.2017 - בסך של 10,312 ₪, כפי סכום כל אחד מהשיקים האחרים אשר היה גלום בו תוספת כ-2.5% ריבית שנתית.

זאת ועוד, כבר בדיון עלתה השאלה האם הייתה העברה כספית כלשהי עבור התשלום הראשון – כטענת הנתבעים.

התובעים טענו שלא קיבלו סכום זה.

לנתבעים ניתנה האפשרות לבדוק זאת.

בדיקתם העלתה, שלא הייתה העברה כזאת היות והיא לא כובדה.

בפסק הדין (בעמוד 29), נאמר:

"ביום 17.8.2020 הודיע ב"כ הנתבעים שכנגד – עו"ד יהושע ננר – "כי הרשאת הוראת הקבע לביצוע התשלום הראשון – לא כובדה".

קרי, התשלום הראשון לא בוצע."

יש בכך אולי להסביר את המינוס המופיע ליד הסכום 10,312 - ₪.

בהתנגדותם לתיקון המבוקש כותבים התובעים:

" 12. לאור החלטת כבוד ביהמ"ש ומתוך הוגנות בקשה התובעת לערוך בדיקה האם הנתבעים שילמו תשלום כלשהו בהעברה בנקאית לחשבון התובעת כנטען. ברם, מבדיקת אנשי הכספים אצל התובעת עולה כי המסמך אשר צורך לתגובה מהווה מסמך חלקי אשר לא ניתן ללמוד מתוכו דבר.

13. יתרה מכך, ממצאי הבדיקה העלו עוד כי הנתבעים מעולם לא ביצעו העברה בנקאית לחשבון התובעת.

14. טרם הגשת התגובה, פנה הח"מ לב"כ הנתבעים ומסר לו את ממצאי הבדיקה. רק אז, ביום 04.03.21, הועבר מסמך נוסף המלמד כי העברה הנטענת היא בכלל של חברה אחרת בכלל ולא הנתבעת.

15. מדובר בטענה חדשה לגמרי אשר בדיקתה מצריכה את התובעת להזמין את דפי החשבון הרלוונטיים משנת 2017, ולעבור על כלל הפעולות אשר נעשו בחשבון הבנק באותו המועד ובימים הסמוכים, כאשר ברי שבחברה בסדר גודל של התובעת, מדובר בפעולות רבות מאוד מדובר באלפי עמודים."

לא שוכנעתי שהתשלום הראשון שולם.

אין מקום לתקן את פסק הדין בעניין זה.

ניתנה היום, א' ניסן תשפ"א, 14 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.


מעורבים
תובע: קנית השלום השקעות בע"מ
נתבע: יניב חכמוב
שופט :
עורכי דין: