ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נגד רושדי סלאימה :

בפני כבוד ה רשמת הבכירה נעמה פרס

התובעת

פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

נגד

הנתבעים

  1. רושדי סלאימה
  2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 21.2.21 והתרשמתי מהן, עיינתי בכתבי הטענות, ביתר הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, אני מוצאת לקבוע כי דין התביעה להידחות, בהיעדר הוכחה. הוצגו לפני שתי גרסאות סותרות וקוטביות אשר לתרחיש התאונה שאירע, המתיישבות עם תוואי הדרך ומוקדי הנזק ברכבים. אחר שמיעת העדויות, וצפייה בסרטון תנועת הרכבים במקום התאונה, לא ממועד התאונה, לא ראיתי לבכר גרסה אחת על פני רעותה ובמצב דברים זה, ידה של התובעת הנושאת בנטל השכנוע, על התחתונה. למעשה, בסופו של הליך, איש מן הנהגים לא הוכיח כי גרסתו היא הנכונה וככזו יש להקנות לה עדיפות ראייתית על פני גרסת הצד שכנגד.
בנסיבות העניין, ומנימוקי פסק הדין (היעדר הוכחה) יישא כל צד בשכר העד מטעמו.
אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.
אעיר ואציין, כי לכתב ההגנה צורף כתב תביעה שכנגד מטעם מנורה חברה לביטוח בע"מ כנגד פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ . כתב התביעה שכנגד לא נדון שכן לא הוגש כהליך בפועל ואף לא שולמה בגין נקיטתו המחצית הראשונה של אגרת בית משפט, כמתחייב על פי דין.

ניתן היום, כ"א אדר תשפ"א, 05 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
נתבע: רושדי סלאימה
שופט :
עורכי דין: