ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין א.ח. נגד התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בע"מ :

התובע:
א.ח.

נגד

הנתבעת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

החלטה

בפני תביעת נזיקין עפ"י חוק הפלת"ד.
התובע, יליד 1995, נפגע בת.ד. ביום 09.07.14 כשרכב על אופנעו המבוטח על ידי הנתבעת.
התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה וועדה רפואית של המלל קבעה כי לתובע נכות משוקללת צמיתה מהתאונה בשיעור של 32% והתיק מתנהל לפי הוראות סעיף 6 ב' לפלת"ד.
הנתבעת כופרת בחבות, בשל העדר כיסוי ביטוחי וקשר סיבתי בין הנזק הנטען לתאונה.
הצדדים הגישו תחשיבי נזק וביהמ"ש הכין הצעה אשר לא השתכללה לכלל הסכם פשרה ומשהוגשו הראיות בתיק לא היה מנוס מלקבוע את התיק להוכחות.
ביום 09.12.20 הגיש התובע בקשה להוסיף לתיק מוצגיו, דו"ח שומה 2019, דוח רווח והפסד לחודשים 1-10.20 וכן תכתובת עם קופת החולים בנוגע לרכישת קנביס רפואי. על בקשה זו החלטתי בו ביום ל"מוצגים".
ביום 17.12.20 הגיש התובע בקשה נוספת להוסיף לתיק מוצגיו קבלות לרכישת קנאביס רפואי. לבקשה הוגשה תגובה שהיתה מקובלת עלי ומשכך הבקשה נדחתה.
כעת לפני בקשתו החוזרת של התובע לצרף את הקבלות לרכישת הקנביס הרפואי לתיק המוצגים.
לטענת התובע בקשתו הקודמת נדחתה בשל היות המסמכים שהגיש לא קריאים ובשל מועד ההוכחות שנקבע אך עתה משהגיש קבלות קריאות ומועד ההוכחות נדחה ממילא בשלושה חודשים לא יגרם לנתבעת נזק דיוני ואין הוא מתנגד שתוסיף אף היא מסמכים. לטענתו מסמכים אלו נולדו רק לאחר הגשת ראיותיו ויהיה בכך לתרום לחקר האמת.
משעיינתי בטענות הצדדים ובתאריכים על מסמכי הקבלות אני סבור שבדין נדחתה בקשתו המקורית.
יחד עם זאת משנדחה דיון ההוכחות והעובדה שהנתבעת תוכל להגיש ראיותיה המשלימות במידה ותחפוץ בכך וטענת כבדת משקל לפיה יש בכך לתרום לחקר האמת מבלי לגרום לעומס התדיינויות אני סבור שיש לקבל את הבקשה.
בנסיבות העניין לא מצאתי לחייב בהוצאות משפט, ללא קשר לתוצאות ההליך. העניין יילקח בחשבון בסיום ההליך.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בהקדם.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשפ"א, 05 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: א.ח.
נתבע: התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בע"מ
שופט :
עורכי דין: