ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הרצל ג'אן נגד המוסד לביטוח לאומי :

04 אוקטובר 2020
לפני: כבוד השופט אלעד שביון

התובע:
הרצל ג'אן
ע"י ב"כ עו"ד רון ששון
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד שירלי ברדוגו

החלטה

ביום 30.4.20 ניתנה חוות דעתו של ד"ר מ. ביזר - מומחה למחלות אף אוזן וגרון – מנתח, אשר מונה כמומחה רפואי בתיק הנדון (להלן: "המומחה"). בהחלטת בית הדין מיום 27.8.20 נקבע כי התובע רשאי להגיש בקשה להפנות שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו.

לאחר שעיינתי בבקשת התובע מיום 28.8.20 להפנות שאלות הבהרה למומחה, בתגובת הנתבע לבקשה מיום 16.9.20 ובתשובה לה מיום 24.9.20, להלן החלטתי:

שאלה 1 – מתייתר הצורך לדון בה, משהתובע חזר בו במסגרת התשובה לתגובה מהפנייתה למומחה.
שאלה 2 - השאלה תנוסח כדלקמן: "האם בבדיקה מטעם מכון נטלי מתקיים התנאי בדבר ירידה של לפחות 20 דציבל בממוצע בכל אחת משתי האוזניים בתדירויות הרלבנטיות?"
לא מצאתי לקבל את עמדת הנתבע בעניין הקשר הסיבתי, שכן המומחה ציין בחוות דעתו "עבד ועודנו עובד בתנאים של חשיפה לרעש מזיק".
שאלה 3 – השאלה תנוסח בהתאם לבקשת התובע.
שאלה 4 – השאלה תנוסח כדלקמן: "האם לדעתך שתי הבדיקות שערך התובע הן במהימנות דומה?"
שאלה 5 – מותרת לנוכח אי התנגדות הנתבע.
שאלה 6 – אינה מותרת. פער הזמנים בין הבדיקות ידוע ועל כן אין מקום לשאלה.
שאלה 7 – מותרת ולו לנוכח פסיקת בית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 5805-04-16 ציון גרשי – המל"ל, 16.5.17) לפיה יש לאפשר לשאול את המומחה שאלות הבהרה ללא הקפדת יתר על הרלוונטיות של אותן שאלות שכן שאלות ההבהרה מחליפות את החקירה הנגדית של המומחה בבית המשפט.
שאלה 8 – מתייתר הצורך לדון בה, משהתובע חזר בו במסגרת התשובה לתגובה מהפנייתה למומחה.
שאלה 9 – מתייתר הצורך לדון בה, משהתובע חזר בו במסגרת התשובה לתגובה מהפנייתה למומחה.
שאלה 10 – השאלה מותרת, למען הסר ספק. השאלה תנוסח כדלקמן: "בחוות דעתך ציינת כי "הבדיקה המאוחרת יותר עומדת במתאם טוב לבדיקת הפלט האקוסטי שהיא בדיקה אוביקטיבית". האם בשל כך ניתן לפסול את הבדיקה במכון נטלי?".
שאלה 11 – אינה מותרת. ביה"ד הוא המוסמך לקבוע איזו בדיקה יש להעדיף ויתן את פסק דינו בהתאם לפסיקה הנוהגת. יצוין, כי לנוכח שאלה 2 תימסר ע"י המומחה תשובה לשאלה בדבר הירידה בשמיעה בכל אחת משתי האוזניים בתדירויות הרלבנטיות בהתאם לבדיקה במכון נטלי.

לאור האמור, הבקשה מתקבלת באופן חלקי.

השאלות יופנו למומחה בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, (04 אוקטובר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: הרצל ג'אן
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: