ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שושנה כהן נגד ד"ר אלי וינר :

בפני כבוד ה שופט אריאל ברגנר

התובעת
שושנה כהן

נגד

הנתבע
ד"ר אלי וינר

פסק דין

בפני תביעה קטנה ע"ס 5,000 ₪.

התביעה

התובעת מפרטת בכתב התביעה כי פנתה אל הנתבע לטיפול הרכבת שיניים תותבות, והטיפול שנעשה על ידו היה רשלני שאינו תואם את סכום הכסף ששילמה לו בסך של 8,000 ₪.

הנתבע לא הסכים להחליף את התותבות, והתובעת נאלצה לסבול כשנה וחצי מדלקות וזיהומים והנתבע הסכים לתקן רק את החלק העליון.

התובעת עותרת להשבת הסכום ששילמה.

לכתב התביעה צירפה התובעת כרטיס ביקור של הנתבע – הא ותו לא.

ההגנה

הנתבע הגיש כתב הגנה ובו הוא טוען כי טיפל בתובעת במסירות ובמקצועיות משנת 2016 והתובעת שיבחה את עבודתו, הטיפול הסתיים ביוני 2017 והתובעת החלה להתלונן ביוני 2019.

ההליך

הדיון במעמד הצדדים התקיים היום בפני ושמעתי טיעוניהם. הנתבע הגיש לביהמ"ש העתק כרטיס הטיפולים של התובעת.

דיון והכרעה

התובעת טוענת לטיפול רפואי רשלני של הנתבע כרופא שיניים בתותבות שבפיה.

מדובר בטענה שבמומחיות שברפואה ועל התובעת היה לצרף חוו"ד רפואית התומכת בטענותיה.

אמנם בביהמ"ש לתביעות קטנות ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אך יחד עם זאת, לא ניתן להכריע בעניינן שברפואה ללא חוו"ד מתאימה.

טענותיה של התובעת לפגמים ולטיפול רשלני, נטענו בעלמא וללא כל אסמכתא רפואית התומכת בטענותיה.

מעיון בכרטיסה הרפואי של התובעת אצל הנתבע נראה בבירור כי התובעת ביקרה פעמים רבות במרפאתו של הנתבע וקיבלה טיפול החל מיום 3.7.16 ועד 2.12.19.

התובעת לא סתרה כרטיס טיפולים זה ולא הצליחה למעשה להראות מה היא רוצה מהנתבע.

התובעת לא הוכיחה טיפול רשלני כלשהו ועל כן דין תביעתה להידחות.

לפיכך אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין ולאור מצבה של התובעת וגילה המבוגר, בחרתי שלא לפסוק לחובתה הוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ט"ו סיוון תש"פ, 07 יוני 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שושנה כהן
נתבע: ד"ר אלי וינר
שופט :
עורכי דין: