ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רונית גנון נגד ריטה שימנוב :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובעת

רונית גנון
ע"י ב"כ עוה"ד אלי רגב

נגד

נתבעות

  1. ריטה שימנוב
  2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד חי חזן

פסק דין

לפני תביעה מיום 15.1.19 לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 2,913 ₪.
אין מחלוקת בין הצדדים לעניין האחריות והנזק, אלא באשר לפסיקת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד התובעת.
טענת הנתבעות לפיה התביעה הוגשה בחוסר תום לב משווע ומבלי ליתן להן הזדמנות לסלק את דרישת התובעת לפני הגשת תביעה לביהמ"ש – אינה נכונה:
ב"כ התובעת הציג אסמכתא לאישור מסירה כפי שנמסר לנתבעת על ידי התובעת ביום 21.10.18.
מה גם שטענתן כנ"ל עומדת בסתירה לטענתן לפיה חברת הביטוח-הנתבעת 2 דרשה מהתובעת להציג בפניה מסמכים נוספים שאילו היו מוצגים לא היה נולד ההליך המשפטי.
למעשה, ב"כ התובעת הוא שביקש לצרף מסמכים נוספים ולא הייתה על כך הסכמה.
כתב ההגנה לא הוכח. נציג הנתבעת 2 לא התייצב לדיון.
בדיון שהתקיים היום הצהיר ב"כ הנתבעות: "הגעתי אתמול להסכמה עם חברי לבטל את העדים על מנת להקטין את העלויות בתיק זה" (עמ' 4, שו' 28 לפרו').
לפיכך הוכחו ימי עמידה ואובדן הנאה, כמפורט בסעיפים 12. ג' ו-ד' לכתב התביעה.
באשר לבקשת ב"כ התובעת תיקון סעיף 12 ב' לכתב התביעה והעמדת רכיב הנחת העדר תביעות על סך 909 ₪, ייאמר כי לא הוסכם על תיקון כתב תביעה ולא ניתן פיצול סעדים באשר להנחת העדר תביעות לשנתיים נוספות. בנסיבות אלה, איני נעתרת לבקשה זו.
לאור המפורט מעלה,
בנסיבות אלה, ולאחר עיון בתיק ושמיעת טיעוני ב"כ הצדדים בהקשר, הריני לקבל את בקשת התובעת להוצאות, ומשכך נפסק כדלקמן:
הנתבעות, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התיק ייסגר.

ניתנה היום, כ"ח אייר תש"פ, 22 מאי 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רונית גנון
נתבע: ריטה שימנוב
שופט :
עורכי דין: