ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין איפרח מרדכי נגד המוסד לביטוח לאומי :

בפני: כבוד השופט נוהאד חסן

התובע:
איפרח מרדכי
ע"י ב"כ: עו"ד אבו ורדה

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד מנסור

החלטה

1. המומחה - ד"ר שיף אשר נתן חוות דעתו המתוקנת ביום 31.3.20 - מתבקש להשיב על השאלות שלהלן:
בחוות דעתך המתוקנת ציינת כי הפגימה של נקע קל בקרסול שמאל גרמה כעבור חודש להתעוררות/החמרה של בעיה רפואית קודמת בצד הפלנטרי (בסוליה) בכף רגל ובעקב שאובחנו כפלנטר פסציטיס ודורבן שהביטו הקליני בעת האבחון ב- 7/18 היה כאב ורגישות בעקב ובצד הפלנטרי של כף רגל שמאל עד כדי קשיי הליכה וצליעה.
אולם ממצאי בדיקה של רופאת משפחה ב- 21.12.18 ושל אורטופד - טראומטולוג ב- 25.12.18 (רצ"ב) מצביעים על בעיה בצד העליון - בגב הרגל ובקרסול, כפי שמצופה למצוא בנקע הקרסול/כף רגל ולא בפלנטר פסציטיס או דורבן.
אי לכך, הנך מתבקש לענות על השאלות הבאות:

א. מהם הממצאים הקליניים המעידים על החמרה בפלנטר פסציטיס או בדורבן עליהם מבסס הממחה את ההכרה על דרך ההחמרה?
ב. במידה ואין ממצאים כאלו, נא עיין במסמכים הרפואיים המצ"ב, האם פנייה ראשונה לטיפול חודש לאחר "נקע יחסית קל בקרסול" כפי שציין המומחה בחוות דעתו, והעובדה כי התובע המשיך לעבודה פיזית במשך חודש ימים לאחר החבלה, ולא פנה לקבלת טיפול רפואי, הם הוכחה לכך כי ההחמרה אשר תועדה ב- 21.12.18 אינה תוצאה של פגיעה מ- 22.11.18 אלא מסיבה אחרת, וקיים ניתוק קשר בין האירוע הנדון לבין אותה החמרה מאוחרת?

2. מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקו הרפואי של התובע, לרבות חוות הדעת הרפואית המתוקנת שניתנה מטעמו וכן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשת הנתבע מיום 7.4.20.

3. המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובותיו לשאלות ההבהרה, בתוך 30 יום מהיום.

4. שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.

5. התיק יובא לעיוני ביום 15.6.20.

ניתנה היום, י' אייר תש"פ, (04 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: איפרח מרדכי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: