ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין א.ג. אור ברק בע"מ נגד מוניות מאוחדות 1986 בע"מ :


בפני כבוד הרשם שמעון רומי

מבקשים/נתבעים

  1. א.ג. אור ברק בע"מ ח"פ 514054493
  2. אחמד מחאמיד

נגד

משיבה/תובעת
מוניות מאוחדות 1986 בע"מ ח"פ 511141327

החלטה

ביום 3/12/2019 ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד המבקשים.

ביום 24/12/2019 הגישו הם בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב כל ההליכים לביצועו.

בקשת המבקשים נסמכת בתצהירו של המבקש 2 המצהיר (התצהיר נעשה ביום 23/12/2019) כי עד לעריכת תצהירו לא הומצא כתב התביעה והזמנה לדין למי מהמבקשים.
אודות פסה"ד מיום 3/2/2019 נודע למבקשים ביום 19/12/2019, עת קיבל המבקש 2 מכתב.
המבקשים מציינים כי מענם באום אל פחם (כך גם כתוב בכתב התביעה...).
אין הבקשה עוסקת בסיכויי הגנה לרבות הקביעה, כי החתימות המיוחסות למבקש 2 על גבי מכתב ב"כ התובעת מיום 2/6/2019 אינן חתימתו.
במילים פשוטות כל כולה של הבקשה מכוונת לעבר ביטול מחובת הצדק.

תגובת המשיבה מיום 1/1/2020 מציינת, כי הבקשה הסתמית והלקונית אינה עומדת באמות המידה הנדרשות לשם ביטול פס"ד. שתי טענות מונה התגובה: העדר חוב סעיף 8 לתצהיר המבקש 2 והאחרת, אי מסירת כתב התביעה, סעיף 9 לאותו תצהיר.
אין בבקשת המבקשים כל התמודדות עם תצהירי המוסר אשר פירט בתצהיריו כיצד זיהה את המבקש והיכן בדיוק בוצעה המסירה.
לתגובה צורף תדפיס מידע ממרשם החברות ממנו עולה, כי המבקש הוא בעל המניות והמנהל הרשום של החברה הנתבעת ומענה באום אל פחם.

תשובת המבקשים לתגובת התובעת שבה וחוזרת על הטענה, כי כתב התביעה לא הומצא להם, כמו גם הזמנה לדין וכן חוזרת היא על הכחשה בדבר חתימות המבקש 2 על מסמך הנחזה להיות אישור מסירה.

שבתי ובחנתי את הבקשה למתן פס"ד שהוגשה ביום 11/9/2019 אשר נדחתה בהחלטה מיום המחרת בצייני באותה החלטה, כי הבקשה נעדרת אישור מסירה.

משנדחתה אותה בקשה הוגשה בקשה נוספת למתן פס"ד ביום 2/12/2019, ובזו הפעם נסמכת היא בתצהירו של המוסר המצהיר, היכן בדיוק באום אל פחם ביצע את המסירה לידיו של המבקש והוא אף מצהיר, כי המבקש אישר לו וחתם על אישור המסירה שאינו אלא מכתב מב"כ התובעת אל הנתבעת שמענה אצל הנתבע.

נכון הוא שהנתבעת לא התמודדה כלל עם עובדות המסירה המוצהרות ואינני סבור, כי עליו לבכר את ההכחשה של המבקש בדבר חתימתו על פני ההצהרה של המוסר בתצהירו.

אין די בהכחשה סתמית של חוב המיוחס לנתבעים על מנת שיבוטל פסק דין.

אין די בהכחשת חתימה שעה שאין המבקשים מתמודדים כלל עם העובדות התצהיר.

מנגד, התובעת נמנעה מלהגיש אישור מסירה ותצהיר המוסר נעשה לאחר שניתנה החלטתי בבקשה הראשונה למתן פס"ד הדוחה את הבקשה בין היתר משום שאין בנמצא אישור מסירה.

לא ברור לי מדוע התקבלה הבקשה השנייה למתן פסק דין, שכן גם בה לא היה זכר לאישור מסירה כזה הנזכר באישור פתיחת תיק שנמסר לתובעת עוד ביום 2/6/2019.

שוב הוכח, כי "קיצורי דרך" מתבררים בדיעבד כמאריכי דרך.

אני מוצא לנכון לבטל את פסק הדין, משום העדרו של אישור מסירה.

תצהיר המוסר צריך לסמוך את עובדות המסירה כפי שמתועדות בזמן אמת ע"י המוסר ולא אחרת.

פסק הדין מיום 3/12/2019, מבוטל.

הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה וזאת יעשה בתוך 21 ימים מיום מסירת החלטה זו לבא כוחם.

לפי שעה, יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"ב טבת תש"פ, 19 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: א.ג. אור ברק בע"מ
נתבע: מוניות מאוחדות 1986 בע"מ
שופט :
עורכי דין: