ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סקוט מן נגד מדינת ישראל :


בפני כבוד ה שופטת רונה פרסון

מבקש

סקוט מן

נגד

משיבה
מדינת ישראל

החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 14.4.19 (להלן: "פסק הדין").

2. במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בגרימת תאונת דרכים עקב אי ציות לתמרור 301, נהיגה בקלות ראש, גרימת חבלה לגוף ונזק לרכוש, ונגזרו עליו העונשים הבאים: קנס בסך 2,000 ₪, פסילה לתקופה של 3 חודשים, פסילה על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

3. המבקש טען כי נודע לו לראשונה אודות כתב האישום רק ביום 7.7.19 עת קיבל בדואר דרישה לתשלום קנס. טען כי אינו מתגורר במשגב משנת 2012 והכתובת שלו עודכנה במשרד הפנים, וכי מעולם לא קיבל כל דו"ח או כתב אישום בתיק זה . הגיש 2 תמציות רישום ממשרד הפנים, לפיהן בתאריך 19.9.12 עבר לגור ברחוב וודג'ווד 14 בחיפה, ובתאריך 13.3.19 עבר לגור בכתובתו הנוכחית ברחוב הקיבוצים 36 בחיפה. טען כי יום לאחר התאונה נחקר במשטרה וכש מסר את גרסתו רישיון הנהיגה הוחזר לו במקום ונאמר לו במפורש שלא יקבל דו"ח. טען כי יש לו טענות הגנה טובות וביקש לקבל יומו בבית המשפט. טען כי הוא פנה לנתיב הימני ונהג הקטנוע, שכנראה לא ציית לרמזור ונכנס לצומת במהירות, סטה מנתיב נסיעתו ונפל, מבלי שהרכב פגע בו בכלל. טען כי הוא נהג זהיר ולא צבר דוח"ות משנת 2008.

4. ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי ביום 23.5.18 זומן המבקש לדיון בעניינו מהכתובת וודג'ווד 14 בחיפה, הכתובת בה התגורר המבקש, ומשכך בוצע זימון כדין.

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות.

6. על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

7. משלוח ההזמנה באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 106/15 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

יצויין כי כתב אישום וזימון לדיון שהתקיים ביום 12.11.18 נשלח למענו ברחוב וודג'ווד 14 בחיפה אך מעיון באישור המסירה מיום 23.5.18 עולה כי הוא חזר בציון "אינו ידוע במען" בתאריך 29.5.18 . המבקש לא סיפק כל הסבר לכך, אף שלטענתו רק בשלב מאוחר יותר עבר לגור במקום אחר ועידכן כתובתו במשרד הפנים בהתאם. בנסיבות אלה נדחה הדיון בעניינו של המבקש למועד אחר.

מעיון באישור המסירה מיום 14.11.18 לזימון שנשלח למבקש בכתובת משגב עולה כי המבקש סירב לקבל הזימון והוא הודבק על דלת ביתו בתאריך 3.12.18. בנסיבות אלה נשפט המבקש בהיעדרו. המבקש לא התיחס לעניין זה ולא ידע להסביר את הקשר שלו לכתובת זו במועד המסירה לכאורה, לאחר שלדבריו אינו מתגורר שם זה מכבר.

8. עם זאת, המבקש העלה טענות הגנה אפשריות באשר לנסיבות ארוע התאונה והעיבורת המיוחסות לו בכתב האישום. בנסיבות אלו אני סבורה כי יש מקום ליתן לו יומו בבית המשפט על מנת להסיר את החשש מפני עיוות דין, אולם זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה.

9. סיכומו של דבר, הריני לקבל את הבקשה ולבטל את פסק הדין, זאת בכפוף לחיוב המבקש בתשלום הוצאות לטובת המדינה בסכום של 800 ₪, אשר ישולם על ידי המבקש עד ליום 11.9.19 שא חרת – יוותר פסק הדין על כנו.

עם ביטול פסק הדין ייקבע מועד לדיון הקראה.

המזכירות תודיע לצדדים.

לעיוני בהתאם.
ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ט, 30 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: סקוט מן
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: