ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רחל גמליאלי נגד בני משולם :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובעים/נתבעת 1 שכנגד

1.רחל גמליאלי
2.אברהם מחפוד
בעצמם

נגד

נתבע/תובע שכנגד

בני משולם
בעצמו

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה קטנה על סך 3,000 ₪ בגין חוב לחברת החשמל, ותביעה שכנגד בתביעה קטנה על סך 23,413 ₪ בגין נזקים במושכר .
לטענת התובעים/הנתבעת שכנגד, התובעת שכרה דירה מאת הנתבע/התובע שכנגד. הדירה שימשה כצהרון וכן התגורר בה אחיה-התובע 2 ומשפחתו. בעת סיום תקופת השכירות ובגמר החשבון, סוכם כי הנתבע יעביר את חשבון המים והחשמל על שמו, אולם לא עשה כן. כמו-כן, סירב להחזיר את שיק הביטחון. בהמשך נודע לתובעים כי קיים חוב בחברת החשמל על שם התובע 2 , שעה שבעל החוב הינו הנתבע . משכך, מבוקש כי בית המשפט יחייב את הנתבע לשלם את חוב החשמל.
לטענת הנתבע/התובע שכנגד, חוזה השכירות נחתם עם התובעת ובעלה. הנתבע סייע לשוכרים בכל אשר נתבקש, ועתה, כאשר דרש מהם לתקן את נזקים על סך 23,413 ₪ שגרמו במושכר ולהשיב את המצב לקדמותו, הם מתנערים ממנו. משכך מבקש לדחות את התביעה ולחייב את הנתבעים-התובעת ובעלה, להשיב את המצב לקדמותו.

דיון והכרעה
התביעה העיקרית הוגשה ב-15.5.19.
למעשה, אין מחלוקת כי החוב לחברת החשמל אשר תפח, הינו תולדת חשבון חשמל אשר נצבר בתקופת השכירות.
ברי כי בעת גמר החשבון מול המשכיר, היה על השוכרים לוודא כי לא הותירו חובות פתוחים. ככל שלא עשו כן כדבעי – אין להם להלין, אלא על עצמם.
בענייננו, אין מחלוקת כי מי שנשא בתשלומים לחברת החשמל, בתקופת השכירות הרלוונטית, הינו התובע 2.
לאחר חקירת התובעים התרשמתי כי אינם עומדים על תביעתם.
כמו-כן, התובעת הצהירה לפרוטוקול: "אני מוכנה לשלם גם את החשמל" (עמ' 8, שו' 4-5 לפרו') .
די באמור מעלה על מנת להורות על דחיית התביעה העיקרית.
באשר לתביעה שכנגד – זו הוגשה ביום 17.7.19.
לאחר חקירת התובע שכנגד התרשמתי כי התביעה שכנגד לא הייתה באה לאוויר העולם, אילולא הוגשה התביעה העיקרית.
הנזקים הנטענים בכתב התביעה שכנגד – לא הוכחו. ממילא לא הוכח גובהם.
כן הוצגו תמונות המעידות על פגמים כאלו ואחרים בכיור, חצובות גז, שולחן יחד עם זאת, לא הוכח כי הנזקים הינם תולדת מעשי התובעים.
לא הובאה אינדיקציה באיזה מצב היו הנ"ל עת נכנסו השוכרים לדירה.
התובע שכנגד אף הצהיר בסוף סיכומיו: "התביעה שלי היא חזרה למה שהיה ולא כספית". (עמ' 8, שו' 30-31).
שעה שהתובע שכנגד, אשר הינו בבחינת "המוציא מחברו", לא הוכיח כדבעי את תביעתו, לא נותר לי אלא להורות על דחייתה.
לאור המפורט מעלה, הריני להורות על דחיית התביעה העיקרית ועל דחיית התביעה שכנגד .
כפועל יוצא, על התובע שכנגד להשיב את שיק הביטחון לנתבעת שכנגד.
כל צד יישא בהוצאותיו.
התיק ייסגר.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' אב תשע"ט, 07 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רחל גמליאלי
נתבע: בני משולם
שופט :
עורכי דין: