ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין המוסד לביטוח לאומי נגד טארק ח'ורי :

בפני: כבוד השופטת מיכל פריימן

המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ענת רישין נקש
-
המשיב:
טארק ח'ורי
ע"י ב"כ: עו"ד סאמי אבו ורדה

החלטה

בפני בקשת המבקש להפנות שאלות הבהרה למומחה יועץ הרפואי.
לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה ובתגובת המשיב, להלן החלטתי.

אינני מתירה משלוח שאלה 1א כנוסחה.
ישנו חוסר בהירות בקביעת מועד הופעת הטנטון לדעת המומחה לאור האמור בסעיף ב' בעמ' 6 לחוות הדעת. בשים לב גם למבוקש בשאלה 5 בעניין זה, המומחה יישאל על כן , האם נכון כי מועד הופעת הטנטון הינו 10 ימים מהנפילה כמופיע ברישומים מזמן אמת, ויש להעדיפם על פני רישומים מאוחרים במסגרת חוות דעת בהליך משפטי?

אני מתירה משלוח שאלה 1ב למומחה.

אשר לשאלה 2.
בעמ' 4 לחוות הדעת המומחה מציין כי פגיעה קלה ללא זעזוע מוח או אובדן הכרה יכולה לגרום במקרים נדירים, אם בכלל, פגיעה בשמיעה. המומחה מציין: "האם זהו המקרה הנדיר מאד? אולי."
בעמ' 6 לחוות הדעת המומחה נתן הסבר תיאורטי וציין כי אין לו תשובה ברורה ומוכחת להופעת טינטון דו צדדי שנגרם מחבלת ראש בצד שמאל עם ליקוי שמיעה חד צדדי.
לנוכח קביעות אלה של המומחה יתבקש המומחה להשיב, האם לדעתו הטנטון הדו צדדי הנטען נגרם כתוצאה מהחבלה בצד שמאל מיום 10/4/17, וככל שכן לנמק מסקנתו תוך הפנייה לספרות רפואית המסבירה אפשרות הופעת הטנטון הדו צדדי כתוצאה מהחבלה הקלה בצד שמאל.

אינני מתירה משלוח שאלה 3. המומחה מציין את הבעייתיות בתלונת טנטון שהיא סובייקטיבית בעיקרה וציין בעמ' 6 כי אין מבחן אובייקטיבי לטנטון סובייקטיבי.

אשר לשאלה 4, המומחה כבר התבקש להסביר את שאלת הקשר הסיבתי בשים לב להופעת הטנטון לאחר 10 ימים (שאלה 1ב') ואת אפשרות הופעת ט נטון דו צדדי כתוצאה מחבלה קלה בצד שמאל ( ר' סעיף 4 לעיל) ועל כן אינני מתירה השאלה החוזרת באותם העניינים.

אינני מתירה משלוח שאלה בנוסחה 5. המומחה יישאל באשר להעדפת הרישומים מזמן אמת כמופיע בסעיף 2 לעיל. ככל שלא יאשר המומחה את הקביעה כי הטנטון החל לאחר 10 ימים מהחבלה, יישקל הצורך בהפניית שאלות נוספות בעניין זה.

ההחלטה למומחה תצא בנפרד.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ט, (07 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: המוסד לביטוח לאומי
נתבע: טארק ח'ורי
שופט :
עורכי דין: