ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שגיא פרץ בנאו נגד מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ :


בפני כבוד הרשם הבכיר נועם רף

מבקש

שגיא פרץ בנאו

נגד

משיבה

מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ

החלטה

בפניי בקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף.

תיק זה עניינו תביעה על סכום קצוב שהוגשה במסגרת ההוצאה לפועל.

המבקש הגיש התנגדות והתיק הועבר לבית המשפט. התיק קבוע לדיון בהתנגדות.

לטענת המבקש עבד כשכיר לפרק זמן של חודשיים (1.6.08-31.7.08) בחברת "צרלי מזרח ומערב בע"מ" (להלן: "החברה") . המבקש לא היה בעל מניות. במסגרת זו החתימו אותו כעובד שכיר על כרטיס לקוח של החברה לפיו יישא בחיובי החברה ללא הגבלת זמן וכל זאת מבלי שקיבל הסבר על מה חתם.

המבקש הודיע למשיבה על הפסקת עובדתו ומאז החוב התיישן. התחייבותו תקפה לכל היותר לתקופת עבודתו בחברה והחוב הנטען משנת 2017 (כ 9 שנים לאחר שעזב את החברה).

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש חתם על כרטיס הלקוח ושטר חוב ובמסגרת שטר החוב נרשם שהוא מוותר על טענת התיישנות.
יתירה מכך, החוב משנת 2017 והמבקש לא המציא כל אסמכתא על כך שמסר הודעה למשיבה שעזב את החברה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והמסמכים שהוצגו בפני, הבקשה לסילוק על הסף נדחית בזאת.

הש' א' גורן בספרו 'סוגיות בסדר דין אזרחי' ( מהדורה עשירית, תשס"ט-2009), בעמ' 171 התייחס לסוגיה של סילוק על הסף, באומרו:

"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע זכאי לקבל את הסעד המבוקש על ידיו, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו. במחקו תביעה מחמת חוסר עילה מחליט בית המשפט על גורל התביעה ללא שמיעת טענות לעצם העניין, ולכן פסקו בתי המשפט, כי אמצעי חמור זה יש להפעיל בזהירות רבה ורק במקרים שבהם ברור כי בשום אופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות שבתביעתו, את הסעד שאותו הוא מבקש [...]. כלל הוא כי מחיקה על הסף של תביעה היא אמצעי קיצוני הננקט רק מקום שאין אפשרות, ולוא קלושה, כי התובע יזכה בסעד המבוקש. מושכלות ראשונים הם כי אין להכריע בגורל תביעה בעודה באיבה, אלא אם כן ברור על פניו כי אין לה כל סיכוי להתקבל"
בכל הנוגע לבקשה לסילוק על הסף, הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד חריף שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי, גם אם בדרך של תיקון כתב התביעה, שהתובע יצליח בתביעתו.

המבקש אינו מכחיש את חתימתו על כרטיס לקוח ושטר החוב.

אין מקום לדחות התביעה על הסף בשל טענת ההתיישנות לאור האמור בשטר החוב בנוגע לוויתור על טענה זו.

טענות הצדדים, לרבות הטענה שמסר הודעה על עזיבתו, מצריכות המשך בירור עובדתי שיערך בשלב זה במסגרת הדיון בהתנגדות.

במסגרת התגובה לתשובה מעלה המבקש טענה כי תנאי לשטר החוב הינו צילום תעודת עוסק מורשה.
ראשית, טענה זו לא עלתה במסגרת הבקשה ואין מקום לעלות את הטענה כטענה חדשה במסגרת התגובה לתשובה.
נוסף בזאת, כבר בשלב זה ומבלי לקבוע מסמרות אציין שלא מצאתי היגיון בטענה זו שכן מדובר בחברה בע"מ ולא מצאתי קשר לתעודת עוסק מורשה.

הוצאות המשיבה בסך של 500 ₪ תילקחנה בחשבון בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ט, 12 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שגיא פרץ בנאו
נתבע: מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ
שופט :
עורכי דין: