ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ציון פרץ נגד המוסד לביטוח לאומי :

בפני: כבוד השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

התובע:
ציון פרץ
ע"י ב"כ: עו"ד יעקב פלדשטיין ואח'

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ר. חן ואח'

החלטה

לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובע להכיר בפגיעה בידיו כפגיעה בדרך המיקרוטראומה בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה- 1995.
ביום 21.9.2018 התקבלה חוות דעתו של ד"ר ארז אבישר בעקבות החלטת בית הדין מיום 21.6.2018.
ביום 9.10.2018 התקבלה בקשה מטעם התובע למינוי מומחה נוסף ולחלופין להעביר למומחה שאלות הבהרה. בתגובתו התנגד הנתבע לבקשה. לטענתו מאחר והתביעה שלפנינו עוסקת בתסמונת התעלה הקרפלית, אצבע 3 ביד ימין וכתפיים והמומחה כלל לא קבע שהתובע סובל מפגימה כלשהי מבין פגימות אלו, אין כל רלבנטיות לשאלת קיומה של אסכולה בסוגית הגב ה צוואר ומכאן שאין צורך במינוי מומחה נוסף כפי שטוען התובע . כן התנגד הנתבע לבקשה החלופית להפניית שאלות ההבהרה מהטעם שמדובר בשאלות שאינן רלבנטיות לתביעה שלפנינו העוסקת בידיים ובכתפיים בלבד. בבקשה נוספת מיום 20.11.2018 הודיע התובע כי, לנוכח האמור בתגובת הנתבע, אכן יש מקום לשלוח מחדש למומחה את השאלות תוך הפנייתו לפגימות הרלבנטיות. על כן, הודיע התובע כי הוא חוזר בו מבקשתו למינוי מומחה נוסף ושומר על זכותו להגיש בקשה זו בהמשך ככל שיהיה בכך צורך.
על אף שהדבר לא נאמר מפורשות, אנו מבינים מהבקשה, כי התובע ויתר על הפניית שאלות הבהרה בשלב זה.
מכל המפורט לעיל – המומחה יתבקש להשיב שוב על השאלות אשר הופנו אליו ביום 21.6.2018, כאשר תשומת ליבו תופנה לכך, כי עליו להתייחס לעניין הידיים והכתפיים ולא לצוואר.
במקביל להחלטה זו תינתן החלטה נפרדת המופנית למומחה ועותק ממנה יישלח לצדדים.
הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ט, (11 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: ציון פרץ
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: