ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נגד הילה בר דליה :

בפני כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובעת

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד מוטי זילבר

נגד

נתבעות

1.הילה בר דליה
2.איילון חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אשרת שוקר

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה לפיצוי בסך 26,636 ₪ (על פי הסכמת הצדדים) בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 11.9.16.
לטענת התובעת, עת רכבה נסע לפני צומת, רכב הנתבעות, אשר נסע מימין, סטה שמאלה, תוך שהוא נכנס בחלקו לנתיב השמאלי בו נסע רכב התובעת, ובאופן פתאומי בלם וגרם לתאונה.
לטענת הנתבעות, רכבן עמד בעצירה מוחלטת נוכח רמזור אדום, כשלפתע הגיע מאחור ובמהירות גבוהה רכב התובעת ופגע בחלקו האחורי של רכבן.

דיון והכרעה
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
מהודעת נהגת רכב הנתבעות למשטרה, כמו גם מטופס הודעה, עולה כי מדובר בתאונת חזית אחור קלאסית. על אף זאת, מיקום הנזק ברכבים (חלק קדמי ימני ברכב התובעת וחלק שמאלי אחורי ברכב הנתבעות), כפי הנראה בתמונות אשר הוצגו לעיוני , מלמד אחרת – והדבר תומך בגרסת התביעה.
מנח הרכבים סמוך לאחר קרות התאונה (רכב התובעת בנתיבו, כאשר רכב הנתבעות בסטיה לנתיב רכב התובעת) – גם הוא תומך בגרסת התביעה.
עדות נהג רכב התובעת נמצאה עקבית, קוהרנטית ואמינה.
לאחר חקירת העדים, ייאמר כי התרשמתי מכנות נהג רכב התובעת.
נוכח האמור מעלה, הריני לקבל גרסת התביעה במלואה.
לפיכך, ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 26,636 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 17.55% מסכום התביעה, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התיק ייסגר.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ט, 16 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבע: הילה בר דליה
שופט :
עורכי דין: