ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין טארק אעלימי נגד גולן מירום :

בפני כבוד הרשם שמעון רומי

משיב / זוכה / תובע

גולן מירום

נגד

מבקש / חייב / נתבע
טארק אעלימי

החלטה

התובע, סוחר כלי רכב, ביצע עסקה עם הנתבע במסגרתה החליף את רכב הנתבע (בי.אם. דבליו) באחר (טו יוטה) כאשר עפ"י כתב התביעה הוסכם, כי 50 אלף ₪ מן הסכום המוסכם ישולמו באמצעות מימון וכן הוסכם, כי הנתבע יבטח את הרכב בביטוח מקיף וכן ישעבדו לתובע.
הסכום המוסכם 50 אלף ₪ לא שולם והפיצוי המוסכם בשל הפרת ההסכם - גם הוא לא.
סה"כ נתבע סך 74,600 ₪, ביום הגשת התביעה.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה הנסמכת בתצהירו ובו מוצהרות העובדות הבאות:

אכן הייתה עסקה אלא שנמצא על ידו כי מצג מד האוץ אינו תואם לרישומי הסוכנות, כי את תשובתו לכתב התביעה , מסרה עורכת הדין מורה במכתב מיום 26/12/2017, וכן, כי אין כל חוב של הנתבע כלפי התובע.

ביום 6/9/2018 עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו ובראשיתה העיד, כי כלל לא קרא את התצהיר הנ"ל ... בהמשך העיד, כי שילם את מלוא הכסף, כי הושמעו כנגדו איומים (יש לו הקלטות) ע"י משפחות פשע וכשנשאל, כיצד שילם את 50 אלף ₪ האמורים השיב: "במזומן".
בהמשך העיד, כי הייתה טעות בהקלדה כיון שעורך הדין שלו לא הבין אותו שכן כל שביקש ממנו היה הארכת מועד.

סיכומי המבקש מציינים, כי הנתבע קיבל רכב לקוי, היינו, מד האוץ זויף ולכן יש לתת רשות להתגונן.

המשיב מסכם ומציין, כי ההתנגדות הוגשה בלא תצהיר מפורט, אין כל התייחסות לסוגיית הארכת מועד בתצהיר ואין ההתנגדות מגלה סיכוי הגנה כלשהו.
טענות המבקש סתמיות.

שבתי ועיינתי בכתובים שהונחו בפני, לרבות בפרוטוקול הדיון ותמהני האם כלל יש תצהיר בנמצא מעת שהמבקש מציין בחקירתו הנגדית כי כלל לא קרא אותו...
כך או אחרת יש פער גרסאות בין המוצהר לבין העדות בחקירה הנגדית, יתרה מזו, התצהיר מפנה לעבר מכתב אולם אינו נכנס לפרטי הפרטים של אותו מכתב והלכה ידועה היא, כי הצהרה על דרך ההפניה למסמך אחר, לאו הצהרה היא.
מחד, מצהיר המבקש, כי לא היה צריך לשלם 50 אלף ₪, מאידך מצהיר הוא, כי שילם זאת במזומן.
לפי שעה, אין לדעת איזה משתי הגרסאות הנ"ל נכונה ואניח לטובת המבקש, כי הגרסה עליה לא הצהיר אינה נכונה והגרסה עליה העיד בחקירתו הנגדית היא הנכונה.

במצב דברים זה, תהא הרשות להתגונן בכפוף להפקדת עירבון בן 50 אלף ₪ בתיק ההוצל"פ בתוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו לב"כ החייב.

עובר להפקדת העירבון ימציא ב"כ החייב הודעה בצירוף העתק הקבלה השייכת.

בכל מקרה, תינתן החלטה נוספת, לעת תזכורת פנימית שתקוים ביום 15/10/2018.

בהחלטה הבאה תינתן גם הוראה בקשר להוצאות שיש או אין להשית על מי מן הצדדים.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ט, 12 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: טארק אעלימי
נתבע: גולן מירום
שופט :
עורכי דין: