ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גירגיס מרינה אמירה נגד פרי ירוחם :

בפני
כבוד הרשם הבכיר נועם רף

המבקשת

גירגיס מרינה אמירה

נגד

המשיבה

פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ

החלטה

בפני בקשת המבקשת לביטול פסק דין מיום 18.10.17.

לטענת המבקשת היא נזירה, המתגוררת במנזר בירושלים ברחוב סנט ג'ורג' 8, לטענתה המנזר פתוח כל שעות היום.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי המסירה בוצעה בבית חנינה, כאשר כתובתה המעודכנת של המבקשת במרשם האוכלוסין הינה במנזר.

המשיבה מתנגדת לבקשה כמפורט בתגובתה.

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

בפר"ק ( מרכז) 45345-10-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' עו"ד מרדכי שלו – מנהל מיוחד לעמותה ( פורסם בנבו) קבע בימ"ש:

"בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד אם מצא כי ביטול כאמור מתחייב מן הצדק ( קרי, כאשר נפל פגם דיוני היורד לשורשו של עניין, כשלרוב מדובר בפגם בהמצאה או פגם אחר שפגע ביכולת להשמיע טענות) או בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בשים לב לסיבה בגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד המבקש את הביטול ( ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) ( פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) ( פורסם בנבו))."
אין מחלוקת שהמסירה בוצעה בהדבקה לאחר שלושה ביקורים.

השופט אורי גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) דן בסוגיה של המצאה בהדבקה בדברים הבאים:

"גם אם בוצעה המצאה על פי הכללים הקבועים התקנה זו, אין בית המשפט חייב להכיר בה כהמצאה כדין, שכן מסמך שהומצא בדרך של הדבקה לעולם אין לדעת אם לא הוסתר משם על ידי מאן דהוא ובשל כך לא הגיע לדיד הנמען או בני ביתו".
לאור האמור לעיל, פסק הדין מיום 18.10.17 מבוטל משיקולי צדק.

כתב הגנה יוגש תוך 45 ימים כאשר ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים.

בשלב זה התיק ייקבע למעקב המזכירות למחיקה מחוסר מעש 2.12.18.

ניתנה היום, כ"ט אלול תשע"ח, 09 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: גירגיס מרינה אמירה
נתבע: פרי ירוחם
שופט :
עורכי דין: