ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מרכז משען נגד הועדה המחוזית לתכנון ובניה ת"א :

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2763/97

בפני: כבוד השופט מ' חשין

העותר: מרכז משען ח.צ. 52-002040-5

נגד

המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ת"א
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו"
3. מחלקת עבודות ציבוריות - מע"צ

עתירה למתן צו על-תנאי

החלטה

בשים לב להודעתה של פרקליטות המדינה מיום 1 באפריל, מתבקשת הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל-אביב להודיע לבית המשפט על החלטתה בענין נושא הדיון מיד עם קבלת ההחלטה.

מזכירות בית-המשפט מתבקשת להביא את התיק לעיוני עם קבלת ההודעה או, לכל-המאוחר, בסוף חודש מאי.

אני מעלעל בתיק ואני מהרהר ביני-לבין-עצמי אם זה, אמנם, תפקידו של בית-המשפט: לשמש מעין-מתווך בין בעלי-הדין. עותר מגיש הודעה ובית-המשפט מבקש את תגובת המשיבים: משיב מגיש הודעה, ובית-המשפט מבקש את תגובת העותר; שוב הודעה ושוב הודעה, וחוזר חלילה. והירהור מוביל אל שאלה: מדוע אין הוועדה המחוזית - קרי: הפרקליטות - ובאי-כוח העותר יכולים לסכם על דברים אלה כולם ביניהם-לבין-עצמם ולהביא לבית-המשפט רק חילוקי דעות שנתגלעו ביניהם? תשובה לשאלה לא מצאתי. ותהי הששאלה לשאלה.

ניתנת היום, י"א בניסן תשנ"ח (7.4.98).

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97027630.G11


מעורבים
תובע: מרכז משען
נתבע: הועדה המחוזית לתכנון ובניה ת"א
שופט :
עורכי דין: