ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ערוה דראושה נגד צ'מפיון מוטורס בע"מ :

בפני כבוד השופט יגאל גריל, שופט בכיר

המבקשים:

  1. ערוה דראושה
  2. ערין סח דראושה
  3. פאדי עקרי
  4. אמין חוטבא
  5. חברת פואד ח'רבוש בע"מ
  6. ג'וליאנה קס

ע"י ב"כ עו"ד סאבר נסאר

נגד

המשיבות:

  1. צ'מפיון מוטורס בע"מ
  2. Volkswagen aktiengesellschaft

ע"י ב"כ משרד עו"ד ח. צדוק ואח'

החלטה

א. בפניי בקשת המשיבות למחיקת תשובת המבקשים לת גובת המשיבות לבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

לטענת המשיבות, נכללו בכתב התשובה שמטעם המבקשים טענות המהוֹות הרחבת ו/או שינוי חזית שלא כדין. בנוסף צירפו המבקשים לכתב התשובה חוות דעת משלימה של המומחה מטעמם, מר דני סער, וכל זאת מבלי שנתבקשה רשות בית המשפט לכך.
המשיבות עותרות למחיקת כתב התשובה של המבקשים, לרבות חוות הדעת המשלימה של המומחה, ולחלופין בלבד, לאפשר להן להגיש תשובה בכתב לטענה החדשה שבכתב התשובה ולחוות הדעת המשלימה וזאת בתוך 60 יום, תוך פסיקת הוצאות ריאליות וממשיות לטובת המשיבות.

ב. מנגד טוענים המבקשים, שבקשת המחיקה משוללת כל יסוד עובדתי, או משפטי, וכי תשובת המבקשים לתגובת המשיבות היא תמציתית ועניינית וכוללת אך ורק מענה לטענות שעלו בתגובת המשיבות לבקשת האישור.
בהתייחס לטענות המשיבות כנגד חוות הדעת המשלימה של מומחה המבקשים (מר דני סער) טוענים המבקשים, שאין המדובר אלא במענה תמציתי לטענות שהעלה השמאי מטעם המשיבות, וכי מחמת טעות טכנית נכללה במסמך של השמאי הצהרה כנדרש בפקודת הראיות, הצהרה שמופיעה בחוות דעתוֹ המקיפה של מר סער, שצורפה לבקשת האישור .
מציין ב"כ המבקשים, כי טעות זו שנפלה במסמך שצורף לכתב התשובה – ניתנת לתיקון, ויש להבחין בין המקרה שבפנינו לבין פסק הדין שניתן ברע"א 4778/12 תנובה נ' נאור (19.7.2012), ואשר עליו מסתמכות המשיבות.
מכאן עתירת ב"כ המבקשים לדחות את בקשת המחיקה תוך חיוב המשיבות בהוצאות.

ג. לאחר שעיינתי בטיעוניהם המפורטים של באי כוח שני הצדדים, מסקנתי היא, שאין הצדקה להורות על מחיקת כתב התשובה שמטעם המבקשים, ו/או על מחיקת חוות דעתו המשלימה של המומחה מטעם המבקשים, שכן ניתן להורות על סעד חלופי מאוזן שלא יהא בו כדי לפגוע במי מן הצדדים, ולא יהא בו כדי לגרום עוול למי מן הצדדים.

סבורני, כי הפתרון הראוי לטענות שהועלו בבקשת המחיקה של המשיבות הוא ליתן למשיבות אפשרות להגיש כתב טענות משלים, ולרבות התייחסות לחוות דעתו המשלימה של השמאי דני סער מיום 20.12.17, וכך אני אכן מחליט.

ד. כתב הטענות המשלים של המשיבות יוגש לבית המשפט לא יאוחר מיום 10.6.18 עם העתק לב"כ המבקשים.

ה. ישיבת קדם המשפט שנקבעה (ע"י כבוד השופטת למלשטריך-לטר) ליום 29.4.18 – מבוטלת.

ו. במקום זאת יתקיים קדם המשפט ביום 13.6.18 שעה 11:00 לפני ה צהרים.

ז. המזכירות תעדכן את לוח הדיונים כמפורט לעיל ותמציא את העתקי ההחלטה בהקדם בפקס ידני לבאי כוחם של שני הצדדים.

באשר להוצאות המשפט בגין בקשה זו, אתן דעתי בבוא העת, בתום הדיון בבקשת האישור.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ח, 22 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ערוה דראושה
נתבע: צ'מפיון מוטורס בע"מ
שופט :
עורכי דין: