ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אברהם סיגרון נגד שי שמואל :


בפני כבוד ה שופט עידו כפכפי

מבקש
אברהם סיגרון

נגד

משיב
שי שמואל

החלטה

עניינה של הבקשה באי מענה לדרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי, ואי מתן תשובה לשאלה 4.9 בשאלון שהופנה למשיב.

לאחר עיון בבקשה ובתשובות, מצאתי כי שני הצדדים מסרבלים את ההליך שלא לצורך ומונעים בירור לגופו של עניין בטענות דיוניות שאין להם השפעה ממשית על זכויותיהם לנהל את ההליך באופן הוגן.

אין בסיס לעמדת המשיב כי חיובו להשיב לגילוי המסמכים הוא חיוב השלוב עם חיובו של המבקש לעשות כן. שעה שנדרש המשיב לערוך תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי, אינו זכאי להימנע מלעשות כן בטענה למחדל מצד המבקש. תרופתו של המשיב היא הגשת בקשה לחייב את המבקש להשיב לדרישות שהופנו אליו.
על כן אני מורה למשיב להמציא למבקש עד ליום 5.9.17 תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי, כפי שהתבקש.

יוער כי התנגדות המבקש להשיב לדרישה לגילוי מסמכים או שאלונים, בטענה כי הוגשה באיחור, אף הוא נועדה לסרבל את ההליך. למרות המועד בתקנות לפנייה בדרישות מעין אלה, בית המשפט נותן ארכה ביד רחבה לצורך השלמת הליכים מקדמיים, ודאי בשלב מקמי טרם ישיבת קדם משפט ראשונה.

אשר לשאלון, גם אם אמנם לא הבין המשיב את השאלה או סבור כי ענה עליה בשאלה 4.8, לאור ההבהרה בתשובת ה מבקש, ישלים המשיב תשובותיו לשאלון ביחס לשאלה 4.9, עד ליום 5.9.17.
לאור התרשמותי כי שני הצדדים פעלו באופן המכביד על בירור ההליך, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' אב תשע"ז, 29 יולי 2017, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אברהם סיגרון
נתבע: שי שמואל
שופט :
עורכי דין: