ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מרסל אלמליח נגד מרום השרון בע"מ :

בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון

המבקש: מרסל אלמליח

נגד

המשיבים: 1. מרום השרון בע"מ
2. אורי שבירו
3. שלמה דנון
4. תעשיות רדימיקס (ישראל) בע"מ

בקשה להארכת מועד

בשם המבקש: עו"ד ש. פלישמן

בשם המשיבים 1-2: עו"ד ב. יקותיאלי

בשם המשיב 3: עו"ד ד. י. ט. ניב

בשם המשיבה 4: עו"ד א. גרטש

בבית המשפט העליון

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 5.3.99, בו נפסקו למבקשים הפסדי הכנסה כתלויים, הוצאות עזבון, כאב וסבל, שכ"ט עו"ד והוצאות, אך נדחתה תביעתם לפיצויים בגין הפגיעה הנפשית ונדחתה התביעה נגד המשיבה מספר 4.

פסק הדין הומצא למבקשים ביום 8.3.99, ולכן המועד להגשת ערעור על פסק הדין הסתיים ביום 22.4.99.

אולם במהלך התקופה להגשת מועד הערעור חלה פגרת הפסח, וכן היתה שביתה של עובדי בתי המשפט למשך חמישה ימים, ולכן רשאים היו המבקשים להגיש את הערעור עד ליום 3.5.99.

ביום 10.5.99, לאחר שחלף המועד להגשת הערעור, הגישו המבקשים בקשה להארכת המועד להגשת הערעור, עד ליום זה.

בבקשתם טוענים המבקשים כי ביום 2.5.99 נפטר אביה של האלמנה, היא אחת מן המבקשים בבקשה זו, ולכן נמנעה מהמבקשים אפשרות להגיש את הערעור במועד.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, פטירתו של אבי המבקשת ביום 2.5.99, אינה יכולה לשמש טעם מיוחד להארכת המועד במקרה זה.

הדין בענייננו עם המשיבים.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור קבוע בחיקוק וככזה דרושים טעמים מיוחדים שיירשמו על מנת להאריכו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

הטעם שמעלים המבקשים לאיחור אינו טעם מיוחד. אין בפטירתו המצערת של אבי האלמנה, יום אחד בלבד לפני תום המועד להגשת ערעור, כדי לשמש טעם מיוחד להארכת המועד בנסיבות המקרה, זאת בפרט כאשר התקופה שעמדה לרשות המבקשים להגשת הערעור היתה ארוכה דיה, ונתנה בידיהם שהות מספקת להכנת הערעור עד ליום 2.5.99.

מי שחיכה ליום האחרון, שבו נתגלתה תקלה שמנעה הגשת ערעור במועד, אינו יכול לטעון לקיומו של טעם מיוחד אשר יצדיק הענות לבקשה להארכת המועד.

האיחור הקצר בהגשת הערעור, אין בו כשלעצמו, להוות טעם מיוחד להארכת מועד, ובית משפט זה פסק בשורת החלטות כי אף איחור של יום אחד איחור הוא (ב"ש 359/80, נאור נגד נאור, פד"י לה(2) 232; ב"ש 1038/35, בנק צפון אמריקה בע"מ נגד גלבוע חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ, פד"י מ(1) 57).

לפיכך, אין בפי המבקשים טעם המצדיק את האורכה המבוקשת.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג באלול תשנ"ט (25.8.99).

מיכל אגמון, שופטת

העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99030940.P02


מעורבים
תובע: מרסל אלמליח
נתבע: מרום השרון בע"מ
שופט :
עורכי דין: