ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד דניס גרינברג :

62989-09-16

מספר פל"א 413341/2016

לפני כבוד ה שופטת דלית שרון-גרין

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
דניס גרינברג (עציר) ת.ז. XXXXXX258


נוכחים:
מטעם המאשימה: עו"ד עמיחי רווה
הנאשם: הובא
מטעם הנאשם: עו"ד דן גלעד

בית המשפט: בית המשפט מבהיר לצדדים כי הוא אינו כפוף להסדר הטיעון.

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: אני מאשר את דברי התובע, הבהרתי לנאשם את מהות ההסדר.

בית המשפט: בית המשפט מבהיר לצדדים כי הוא אינו כפוף להסדר הטיעון.

הנאשם: כתב האישום הוקרא והוסבר לי. אני מבין את כתב האישום ומודה בכל האמור בו. אני מבין את ההסדר ואני מסכים לו.


הכרעת דין

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. לפיכך, אני מרשיעה אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ז, 08/01/2017 במעמד הנוכחים.

דלית שרון-גרין , שופטת

התובע טוען לעונש : מגיש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם. מדובר בנאשם יליד 1978 אשר לחובתו 10 הרשעות קודמות גם בעבירות של אלימות ורכוש, הוא נדון למאסרים ולחובתו גם מאסר מותנה של 12 חודשים מיום 3.10.13. מגיש גם את המאסר המותנה. בנסיבות אלה, הנאשם הודה בכתב האישום בכך שבעצם תקף את הוריו, הוא לקח אחריות על מעשיו והודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי. ממכלול הנסיבות ולאור מהות האירוע הנוכחי, אנו סבורים שמדובר בהסדר ראוי ואבקש לכבדו.

ב"כ הנאשם טוען לעונש: גם אני מבקש לאמץ את הסדר הטיעון אשר ראוי ומאוזן בנסיבות העניין. העונש שהוצע עומד במתחם העונש ההולם. אציין שתיק זה הוא יותר תיק סוציאלי מאשר תיק פלילי אשר מרבית בעיותיו של הנאשם נובעות מכך שהוא בגיל יחסית בוגר ממשיך להתגורר עם הוריו וזאת מחוסר ברירה וזה גורם למחלוקות וחיכוכים. המשפחה קשת יום. ההסדר הוא גם על דעתם של ההורים אשר נמצאים כאן בבית המשפט, חסך מהוריו את הצורך להעיד וחסך מהם את עוגמת הנפש שהייתה עלולה להיגרם להם עצם העדתם פה בבית המשפט. הנאשם למרות הקשיים החליט להודות ולקחת אחריות על מעשיו. ההסדר סביר ואנו נבקש לאמצו.

הנאשם: אין לי מה להוסיף.


גזר דין

ההודאה הייתה במסגרת הסדר טיעון, והצדדים מבקשים לאמץ גם את העונש שעליו הסכימו.
לעניין העונש, הסדר הטיעון נראה לי, בנסיבות העניין, נמצא במתחם הענישה ההולם.
העונש המוסכם אינו חורג מהראוי, באופן מפליג, ונהירים לי העובדות והשיקולים שהניעו שני הצדדים להסכים להסדר.

לפיכך, אני מחליטה לאשר את הסדר הטיעון.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

אני גוזרת על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים.

נגד הנאשם עומד ותלוי עונש מאסר לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים כפי שהושת עליו בבית משפט השלום בנצרת ביום 3.10.13 בתיק 21019-07-13. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה.

המאסר שהוטל על הנאשם בגין תיק זה והמאסר המותנה שהופעל, ירוצו בחופף ובמצטבר זה לזה, כך שסה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, שעניינם מיום מעצרו 21.9.16.

אני גוזרת על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים , מיום שחרורו מהמאסר שהוטל עליו בגזר דין זה, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות פיזית כלפי אדם.

אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות בסך של 2,000 ₪ שלא יעבור כל עבירת אלימות פיזית במשך שנתיים, במידה שלא יחתום על ההתחייבות תוך שבוע ימים ייאסר ל- 20 ימים.

זכות ערעור בבית משפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י' טבת תשע"ז, 08/01/2017 במעמד הנוכחים.

דלית שרון-גרין , שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: דניס גרינברג
שופט :
עורכי דין: