ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רשות ניקוז ונחלים שרון נגד אופרייט ליס בע"מ :

החלטה בתיק בש"א 9968/16

לפני: כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:
רשות ניקוז ונחלים שרון

נ ג ד

המשיבים:
1. אופרייט ליס בע"מ

2. מפעלי גרנות בע"מ

3. חברת רכבת ישראל

4. מדינת ישראל

5. מועצה אזורית מנשה

6. אלכס איזיאיב

7. איילון חברה לביטוח בע"מ

8. עיריית חדרה
9. מי חדרה בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד חנן דורון
בשם המשיבה 1: עו"ד ד"ר אסף ורשה
בשם המשיבה 2: עו"ד יוסף רנרט
בשם המשיבה 3: עו"ד יצחק שפרבר
בשם המשיבות 5 ו-7: עו"ד יובל ראובינוף
בשם המשיבה 8: עו"ד מרדכי תגר

בבית המשפט העליון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 17568-06-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיון בתובענות רבות נוספות, המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. איחוד הדיון בתובענות הללו נעשה, בין היתר, לפי החלטתי ב-בש"א 6962/16 מיום 11.9.2016, והחלטות נוספות.

עניינה של התובענה נושא הבקשה, כמו גם של התובענות המתבררות במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב, הוא נזקים שנגרמו, כנטען, על רקע אירוע הצפה שהתרחש באזור חדרה ביום 8.1.2013. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי התובענה ב-תא"מ 17568-06-16 (השלום – רמלה) מצויה בשלב מקדמי בלבד, כאשר טרם נתקיים בה דיון כלשהו; וכך גם התובענות המתבררות במאוחד, לאחר שהתקיימו בהן ישיבות מקדמיות בלבד וטרם החלה שמיעת ההוכחות. בבקשה צוין כי באי-כוח המשיבים מסכימים לה, מלבד המשיבים 6 ו-9 שלא נתבקשה עמדתם היות שבעניין המשיב 6 ניתן פסק-דין והמשיבה 9 נמחקה מההליך.

לנוכח טעמי הבקשה, ובשים לב לשלבים הדיוניים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 17568-06-16 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון שנערך תחת התיק המוביל ת"א 1203-09-13.

ניתנה היום, ‏כ"ב בכסלו התשע"ז (‏22.12.2016).

ת


מעורבים
תובע: רשות ניקוז ונחלים שרון
נתבע: אופרייט ליס בע"מ
שופט :
עורכי דין: