ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סלאם שאהין נגד דניאל זינצין :

החלטה בתיק בש"א 9439/16

לפני: כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:
1. סלאם שאהין

2. מוחמד מחמוד

נ ג ד

המשיבים:
1. דניאל זינצין

2. סאלם אבו חדיד

3. ביטאר עבד אלהאדי

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. אלכסנדר זינצין

6. מנורה חברה לביטוח בע"מ

7. אחמד אבו קויידר

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד רמי עותמאן
בשם המשיב 1: עו"ד אנג'לו ניסים גניש
בשם המשיב 2: עו"ד משה מצליח
בשם המשיבים 4-3: עו"ד דבירה לקס-סלונימסקי; עו"ד דנה רותם דיין
בשם המשיבים 6-5: עו"ד אסף גולן

בבית המשפט העליון

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 15623-06-16, המתנהל בבית משפט השלום בנתניה, עם הדיונים ב-תא"מ 25768-11-16 ו-תא"מ 50897-02-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בירושלים – ולקיימם במאוחד בירושלים. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 19.7.2015 בירושלים.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. שלושת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. יצוין כי התובענה ב-תא"מ 50897-02-16 (השלום – ירושלים) הוגשה בראשית לבית משפט השלום בראשון לציון, והועברה לירושלים מחמת חוסר סמכות מקומית. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה בהסכמת הצדדים מלבד המשיב 7, שעימו לא נוצר קשר. המשיב 7 הוא נתבע ב-תא"מ 25768-11-16 (השלום – ירושלים) ובגדרי הליך זה טרם הגיש כתב הגנה מטעמו; וכן ב-תא"מ 15623-06-16 (השלום – נתניה), הליך שבו הוא מיוצג על ידי באת-כוח המשיבה 4.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת מרבית הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 15623-06-16 (השלום – נתניה) לבית משפט השלום בירושלים, ועל איחודו שם עם הדיונים ב-תא"מ 25768-11-16 ו-תא"מ 50897-02-16.

ניתנה היום, ‏ז' בכסלו התשע"ז (‏7.12.2016).

ת


מעורבים
תובע: סלאם שאהין
נתבע: דניאל זינצין
שופט :
עורכי דין: