ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גנות גליה וישראל נגד צמרות הירדן ייזום ובנייה בע"מ :


בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

בש"א 020846/07

בתיק עיקרי: א 001926/07

לפני:

כבוד הרשם אבי זמיר

תאריך:

11/01/2008

בעניין:

1 . גנות גליה

2 . גנות ישראל

ע"י ב"כ עוה"ד

נ. קלאו-לוין

המבקשים / התובעים / הנתבעים שכנגד

נ ג ד

1 . צמרות הירדן ייזום ובנייה בע"מ

(2 . עו"ד רבקה קולקה)

ע"י ב"כ עוה"ד

1. ע. הראל

(2. א. שטיין)

המשיבה / הנתבעת / התובעת שכנגד

החלטה

המבקשים (התובעים והנתבעים שכנגד) עותרים לחייב את המשיבה 1 (חברה בע"מ) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בתביעה שכנגד.

כידוע, סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 מקנה לבית המשפט שיקול דעת נרחב להורות לחברה-התובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע בהליך, אלא אם כן אין לכך הצדקה בנסיבות העניין, או שהחברה-התובעת נשאה בנטל ההוכחה המוטל עליה להראות, כי ביכולתה הכלכלית לשלם את הוצאות ההליך (בש"א (חיפה) 14353/06 מירוני נ' מאפית אריאל בע"מ, תק-מח 2007(1) 286; בש"א (חיפה) 8988/06 כרמל אולפנים בע"מ נ' תעשיות אלקטרוכימיות, תק-מח 2006(4) 8216).

בכתב התביעה נטען, כי המשיבות טרם מילאו אחר התחייבויותיהן לרישום זכויותיהם של המבקשים בנכס מסויים. בכתב התביעה שכנגד טענו המשיבות, כי המבקשים טרם שילמו את מלוא התמורה בגין אותו נכס.

לאור אופי טענותיהם הנגדיות של הצדדים, לא ניתן לקבוע, בשלב זה, עמדה נחרצת בנוגע לסיכוייה של התביעה שכנגד, ובכלל זאת, אין מקום לקבוע כי סיכוייה נמוכים באופן המצדיק הטלת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים.

המבקשים טענו, כי המשיבה 1 אינה פעילה, וננקט כנגדה הליך הוצאה לפועל לגביית סכום של כ-100,000 ₪ , שבתשלומו היא חבה כלפי צד ג', אך ההליך נתקל בקשיים, מאחר שאין באפשרותה של המשיבה 1 לשלם את החוב, או מאחר שהיא מסתירה את כספיה (עמדה זו הובעה גם בתצהיר שצורף לבקשה, מטעם המבקש 2). מידע נוסף לגבי תיק ההוצל"פ ורישום עיקול שניתן בו נמסר בהודעה מיום 30.12.07.

בתגובת המשיבה 1, לא מצאתי התמודדות של ממש עם טענה עובדתית זו, או עם המסקנה הנטענת הנובעת ממנה בדבר העדר, או למצער קושי בכל הקשור ליכולתה הכלכלית, ומכאן כי המשיבה 1 לא הוכיחה כי מצבה הכלכלי איתן מספיק על מנת להפיג את החשש שיקשה עליה לשלם את הוצאות ההליך, ככל שאלה יוטלו עליה בהמשך הדרך.

בנסיבות אלה, לא ניתן להסתפק בהצעת המשיבה 1 להסתפק בערבות צד ג' של מר יצחק הראל, הבעלים והמנהל שלה.

הבקשה מתקבלת.

בכתב התביעה שכנגד נתבע סכום של 202,148 ₪ , ואני רואה לנכון להורות למשיבה 1 להפקיד ערובה בסכום של 10,000 ₪, זאת תוך 30 יום, על דרך הפקדת מזומן או ערבות בנקאית צמודה למדד ללא הגבלת זמן.

(אציין, כי המבקשים עתרו גם למתן הארכת מועד להגשת כתב תשובה שכנגד, אך משזה הוגש, מתייתר הרכיב האמור).

ניתנה היום ד' בשבט, תשס"ח (11 בינואר 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

אבי זמיר, שופט

רשם בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו